“我们没有这种意图，”摩西说道，“这种策略早已过时。暴力行为只能给我们的声誉蒙上阴影。”

“不让我们参加精英阶层的会议，那就罢了。我们不希罕。把我们同会议严格割裂，连走近会场都不让，好像我们都是歹徒，就未免欺人太甚了，”玛格丽特回答说。

“你们既然不想冲击会场，又接受不能参加会议的事实，靠近会场又出于什么目的？”

“示威、游行是基本人权，”摩西提高了嗓门说，“我们要让大人物听到民众的声音。”

“也让世界知道：达沃斯存在两种不同的立场，”埃及医生补充道，“世界经济一体化了，但是意识形态的冲突没有缓和。”

“你们反对全球化，是吗？”比尔问。

“我们不是笼统地反对全球化。全球化是一个不可逆转的历史趋势。我们只是反对全球化的负面作用，”易卜拉欣紧接着说。

“你是指全球化没有使所有的国家都同样受惠？”

“全球化使世界进一步拉开了距离，富的越富、穷的越穷，好的越好、差的越差。”

“一些发展中国家在全球化中兴起了。看来，只是有些国家没有抓住机遇罢了，”比尔反驳道。

玛格丽特打断了比尔的话，带着几分厉色说道：

“先生，你说的不错。但请注意：在全球化运动中得到最大好处的不是发展中国家，而是西方的跨国公司。这些掌控着庞大资金、技术、管理知识的大鳄们通过全球化把手伸向了世界每个角落。它们当然欢迎提供了无限商机的全球化。实际上，它们才是全球化的最积极的倡导者和推进者。一些有潜力的发展中国家也从跨国公司的资金提供和技术转让中得到不少好处，但大部发展中国家是弱者。它们在激烈的全球竞争中跟不上，越来越落伍了。”

“不管说得多么好听，我们仍生活在一个弱肉强食的世界里，”摩西说话时猛烈地挥动手臂，“机遇并不是对每个人都是公正的。它嫌贫爱富。如果你没有实力，你也只能眼看机遇在你面前一闪而过。”

“诸位欢迎‘把饼做大’吗？按照这个主张，不管你掌管的资源大小，都能在‘把饼做大’的过程中相应地得到好处。这不是皆大欢喜吗？”比尔又抛出了一个话题。

“依我看来，这是一种似是而非的理论，”玛格丽特回应说。“我不关心随着生产的发展，每个参与的人收入是否都会有所增加。我更在意：有人辛劳一生只能勉强得到温饱，而少数人摇动签字笔就能日进万金。我也在乎：几个资本家分吃饼的一大角。同时，几百几千个工人也分吃同样大，甚至更小的一角饼。”

“说实在的，‘把饼做大’就是在安抚心中不平的人们满足于现状，而不去思考分配比例是否合理，”埃及医生进一步阐述道。

比尔几乎为他们的雄辩所说服，但记者本能仍推动他打破砂锅问到底：

“如果明天你们要强行进入绿区，警察势必加以阻挡。那时，你们估计会发生什么？”

“嘿，这不取决于我们”，玛格丽特说，“反正我们到达沃斯来并不是来滑雪和休闲的。我们也知道，像猫一样，警察是不吃素的！让上帝来安排吧！”

（作者：杨冠群 前中国常驻联合国亚太经社会副代表、中国联合国协会理事、中国作家协会会员、中国人民大学客座教授）