当人们在不断抱怨美国导致的金融危机给全球带来的巨大伤害时，却没有从另一个方面发现：这场危机的爆发，将使全球开始走向进步。尽管，这场危机或将以200000亿美元的巨额代价，为这次全球进步交付高昂学费。

　　欧洲议会货币专家团成员西尔维斯特•艾耶芬格称：“危机之后往往会带来欧洲的进步……这可能会是欧洲历史上宝贵的时刻。”他说：“欧洲还没有建立与经济相应的政治和监管一体化，以使我们应对像今天一样出现的危机。”而英国《金融时报》批评美国说：美国再也没有资格树立起自由资本主义的大旗号令世界市场了。

　　美式资本主义正在遭到欧洲的质疑。英国人说，美国金融危机伤害了英国和欧洲国家的利益；法国人说，美国模式将不再影响法国，美国应该向法国学习，美国的所谓市场体制完全是“野蛮资本主义”；意大利人说，我们效仿了美国，所以我们受到了伤害；德国人说，如果不能束缚美国式的资本主义，那么同样的悲剧还将重演。

　　这是金融危机让欧洲进步的声音，是美国通过这次金融危机惊醒了欧洲，同时也助涨和暴露了欧洲的世界野心。

　　世界能源金融研究院执行院长、中国金融研究院院长何世红分析说，美国金融危机爆发后，欧洲各国一开始的表现是无动于衷，是想看美国的笑话，认为美国的金融危机不会影响欧洲，欧洲是安全区，没有必要担心。结果是他们失败了，就在他们举着波尔多的美酒庆祝美国遭殃时，金融危机的飙风一夜间渗透欧洲，迫使欧洲告急。

　　意大利总理贝卢斯科尼、德国总理默克尔、法国总统萨科齐、英国首相布朗和欧盟委员会主席巴罗佐迅即在巴黎召开紧急会议，开始寻求共同应对金融危机的对策。欧盟轮值主席国法国的总统萨科齐说，欧洲领导人已经要求印度、中国等新兴国家参加一次有关重建世界金融体系的“紧急全球峰会”，以共同应对目前全球金融危机。萨科齐希望所有主要经济体能齐心协力，共同建立一个“如60年前的布雷顿森林体系那样的新的全球金融体系”。

　　“这个所谓的‘紧急全球峰会’，已经看得出欧洲的世界野心的暴露。”何世红说。

　　此时的美国白宫，总统布什就全球经济危机问题与英国首相布朗、法国总统萨科齐和意大利总理进行了紧急的电话会谈，强调了各国合作的重要性。随后，布什又和德国总理默克尔进行会谈。布什承认，他与美国民众一样对教育贷款、退休金的资金缺乏问题以及仍旧动荡不安的金融市场感到担忧和焦虑，这种焦虑情绪是在过去几个星期的时间里产生的。此外，他还将阐述信贷紧缩状况如何对所有人造成影响的问题。

　　这是美国总统第一次向欧洲承认自己的过失，也是通过欧洲向全世界承认的过失。然而，人们看得出，这个“承认”中带着一种从来没有过的特殊责任。布什强调：“所有人都有同样的想法，这一点十分重要。”美国在这次金融危机中表现出最大进步，就是美国看到了自己自由放任政策的错误、夜郎自大的金融体系和资本主义自由市场的脆弱；看到了欧洲的野心，以及欧洲各国的各怀鬼胎；看到了亚洲的可靠和值得合作；明白了自己困难时需要各国帮助的道理。也许这些，将是美国最大的进步。

　　何世红说，美国金融危机爆发后，亚洲表现出积极的合作态度。中国、日本、韩国和澳大利亚采取各种措施，应对和帮助美国解决金融危机，亚洲国家在这次危机的开始中，所表现出的团结与合作的精神，和从中学习到的诸多来自于美国和欧洲金融市场的经验，将成为亚洲崛起和不断进步的宝贵财富。（来源：中国金融网 作者：中国金融网首席记者 汗青）

　　关注：美国的教训与欧洲的无序

　　6月份国际货币基金组织(IMF)就曾向美国政府建议实行全面的对抗危机计划，但遭到拒绝。等到布什政府终于决定出台总体救市方案时，很多时间已经被浪费。对于任何当局而言，用纳税人的钱来拯救银行都是一个费力不讨好的决定，但是不这么做，固守市场自我规范的原则，可能给公众带来更大的损失。在金融业出现严重信心危机的时候，教育贪婪的银行家是没用的，这时首先要做的是保护经济。“保尔森计划”不怎么样，但好过彻底不作为。

　　欧洲各国政府需要从这一错误中吸取教训，在危机的下一个大浪扑向欧洲海岸之前出台应急计划。法国总统萨科齐提议出台一份涵括整个欧盟的救市计划，这是一个正确的方向，有助于提升目前市场亟需的信心，让银行间的资金市场重新运转起来。不幸的是，这一倡议甚至没有得到适当的讨论，因为德国和英国政府坚持各国政府应该处理好本国的问题。

　　目前问题的核心是，在美国和欧洲一些大型金融机构倒闭之后，欧洲银行没有能力继续获得融资。现在银行与银行之间高度不信任，不愿将资金借给他行。更糟糕的是，存款人也开始担心他们投资的安全性。类似去年秋天英国诺森罗克发生的银行挤兑现象，可以在欧洲任何地方发生。如果政府不干预，可能出现的风险是整个系统的信心继续遭到侵蚀，流动性问题最终变成偿付能力问题，从而导致更多破产。

　　欧洲各国金融市场紧密相连，大型金融机构在整个欧洲开展业务，因此欧洲采取一致行动才是关键。在这场席卷整个大陆的危机中，认为各国单打独斗能够奏效完全是一种错觉。爱尔兰政府担保国内大部分银行存款的决定有助于爱尔兰银行的稳定，但伤害了别国的银行，尤其是英国银行，因为投资者开始将资金转移到“安全”的爱尔兰银行。结果，包括希腊、瑞典、奥地利、英国、德国、丹麦和冰岛在内的其他欧洲国家也跟随其后，宣布提高存款担保额度。这显然是应该由欧盟来采取统一的保护存款人的举措。

　　另一个需要共同应对的问题是，如果一家大型跨国欧洲银行需要救援，该由谁来买单？政策反应上步调的不一致和未来政府行动的不确定性将侵蚀公众的信心并恶化危机。

　　欧洲监管机构的分散使得欧洲有效的危机管理更加艰难。目前，金融业的监管仍是各国事务，通常由各国央行和金融监管当局来执行。让大型欧洲跨国银行接受国别实体的管制是很无稽的。现在欧洲的金融服务已经是一个统一市场，欧盟却迟迟未能变革其监管架构并建立一个泛欧监管当局。欧洲中央银行居于核心、各国央行共同支持的欧洲中央银行系统是一个模式。由于短期内改变制度架构已经不可能，重新设计监管系统则是当务之急，应该尽快得到处理。

（来源：中国金融网）