中国日报网环球在线消息：茅于轼先生最近写了一篇文章，题为《建经济适用房是错的》，内容是为富人说话。诚如茅先生所说，为富人说话并没有错，为穷人说话也没有错。关键看说得是否在理。那么，我们就看看茅先生说得在不在理。下面就是茅先生的话：　

“比较改革之前和改革之后，还是这块土地，还是这些百姓，为什么财富的生产增长了十倍以上？财富的生产靠工人农民，知识分子，还有党的领导。改革以前这些成分都具备着，而改革以后就多了一个企业家，财富就成十倍地冒出来了。这主要是企业家的作用……这个作用是不可替代的。工人农民或知识分子都起不了这样的作用。党也起不了这样的作用。只有企业家才有这样的能耐。”　

这话的意思很明白：改革这四分之一个世纪，中国的财富翻了几十倍，是谁创造的？“只有企业家才有这样的能耐。”账如果真这么算，中国目前的所谓贫富分化不是太大了，而是太小了。因为财富是企业家创造的，工人农民在这个过程中并不起作用，他们还要感谢企业家把赚到的钱施舍给他们一些。这是不是茅先生的道理呢？　

我最近出版了《草根才是主流》，重申了我一贯的观点：中国经济起飞的首要功臣，是那些老老实实的工人农民。看看中国的经济成分就知道，技术含量很低，管理含量也不高。这多少反映了精英阶层创造力的低下。精英阶层创造力低下，怎么有这样辉煌的经济发展？答案很简单：普通老百姓干出来的。他们愿意牺牲，拿更少的钱更努力地工作，保持了中国的竞争力。　

我提醒茅先生两个他不应该忘的故事。第一，改革的起步，是一些穷困农村快饿死的农民，冒死签了协议书，把村里的地包产到户，并商定为首的如果被判了死罪，其他人负责养活他们的子女。世界上的投资，没有比这更有风险的了。结果呢？中国的改革由此开始，经济迅速起飞。真说回报，这些农民全应该是亿万富翁了吧？　

第二，不承认这些农民的创造性，当然会反映在对农民的态度上。不久前，京郊来了对农民夫妇，办了一个养鸡场，几年规模就达六十多万的价值。但一纸拆迁令，鸡场被捣毁，资产被抢光。农妇伤心痛哭的镜头，登在报纸上。人家一夜之间变得一无所有。拆迁完了，地被征了，有“能耐”的企业家赚钱了。可是，这对夫妇哪里去呢？大概还得回家种地吧？茅先生可以说：看看，这对农民，还和过去一样是农民。他们起不了作用，一切都是企业家的功劳。　

连茅先生甚至自己也承认，房地产要用的大量土地和资金，“大多数是靠拉关系来的”，房地产商“大多都有一些不好公开的秘密”。一句话，这是官商勾结的结果。但是，茅先生却说这不能怪房地产商。请茅先生自己到真正的市场经济国家看看：哪个拥有来路不明的财富的人，会被社会承认是真正创造财富的企业家？　

茅先生口口声声：“如果我们又要歧视富人，就会回到穷人国去。”请问：中国是歧视富人的社会吗？老百姓网上骂声不断，并非歧视富人，而是他们没有太多渠道表达自己的利益和意志。如果中国的老百姓能够自己投票决定是否建经济适用房，如果他们有权决定一个房产大亨是该无罪释放还是该进监狱，那么茅先生和他所代表的富人们，对穷人说话就会客气多了。　

(来源：潇湘晨报 作者：薛涌)