中国日报网环球在线消息：英国国防部允许被扣士兵向媒体出售故事的决定在英国吵翻了天。有人质疑，军方是出于宣传的目的，无非是想在与伊朗的摩擦中挽回一些脸面，对于那些阵亡士兵以及现在仍然默默无闻地在前方坚守的军人来说，这样的决定有失公平。但也有人认为，利益不是一个肮脏的词汇。尤其对于这些曾经成为人质的士兵来说，这只是对他们一些小小的补偿。一场关于道德和金钱的争论就此展开，世界各地网民在网络上展开了激烈的辩论。
***“全世界都会笑话国防部和皇家海军”
全世界都会笑话国防部和皇家海军的。亚瑟·巴彻勒抱怨伊朗人给他们穿的衣服不合身，抱怨他的IPOD被拿走。他要IPOD做什么，也许他被伊朗人抓走的时候就正在听呢。他会要求我们这些纳税人给他再买一个吗？这就是海军如今能够招到的好兵吗？
——Cww，英国伊普斯威奇
感谢《每日邮报》没有给这些伊朗人质故事出价。尽管俗话说“好死不如赖活着”，但他们也没有必要拿这段卑躬曲膝的经历来挣钱。他们轻易而流利地撒了谎，在接受采访的时候，他们也会这样做的。他们让我们的国家失望，我为他们感到羞愧。
——伊丽莎白，英国西苏塞克斯
在特尼女士开口向媒体讲述她的经历之前，我都是同情她的。但现在我为她的行为感到羞愧，她根本不值得同情。她和国防部的官员应该因为违法了机密法受到起诉。
——约翰·格罗夫斯，英国什罗普郡
他们只有在退役之后才能够出售这些故事。想象一下，如果我们的士兵在上战场的时候想着他们能从中得到多少钱，他们在做决定的时候就可能出于钱的考虑，而不再想做正确的事情。这只会破坏英国军人的团结。这事让布莱尔蒙羞，媒体也难辞其咎。
——AJ，苏格兰
如果这些人把他们的故事卖了钱，我希望他们能够有把钱捐给慈善机构的风度。否则，对于那些战死在伊拉克的人来说，这是一种侮辱。
——迈克尔·里格比，英国
