观点：美欧之间、新老欧洲之间分歧并不大

一段时期以来，在伊拉克问题、伊朗核问题、联合国改革问题以及美国反导系统东扩等问题上，欧盟发出了与美国不一致的声音。有舆论据此认为，美欧分歧在不断加大，欧盟有可能对美国的整体战略构成挑战。

与此类似的还有新老欧洲分歧加大等说法。美国前国防部长拉姆斯菲尔德曾根据各国对伊拉克战争的态度，将欧洲划分为以法国、德国为首的“老欧洲”和由英国、西班牙以及新入盟的中东欧国家组成的“新欧洲”，一度赢得了很多人的认同。

固然，美欧之间在一些具体问题上存在着经济和安全利益的差异，但双方没有根本的利益冲突。由于价值观和制度层面的一致性，再加上有许多协调机制在起作用，美欧之间的传统盟友关系不可能在短期内走到分崩离析的地步。

事实上，因为有英国的参与，美国并不用担心“用一个声音说话”的欧洲会伤害到自己的根本利益。倒是一些欧盟国家，可以利用自己既是欧盟一部分、又是独立主权国家的双重身份，在一些问题上坚持较为强硬的立场，一方面努力争取自己的利益最大化，另一方面也可以利用较高的要价推动美国和欧盟最终达成一致意见。

欧盟政治一体化的成果也并没有因为新老欧洲的概念区分而受到太多的影响。事实上，美国制造出“新欧洲”的概念，在很大程度上是为了给所谓的“老欧洲”施加更大的压力；而“新欧洲”国家则可以凭借美国的支持，在与“老欧洲”的谈判中增加砝码。而在现实面前，一些“新欧洲”国家也纷纷从伊拉克撤出了自己的部队。这也表明，所谓新老欧洲的区分并不科学。

（《解放军报》）

1

2