与《考克斯报告》如出一辙

    “中国军力报告”最让人反感的是对中国的能力妄加污蔑，这也许是出于美国国防部难以超越其自身政治局限的本质。

    “中国军力报告”认为，中国国防工业多数部门依赖从国外引进，导弹和一些空间与航空计划等少数项目是例外；中国国防工业基础得益于民用工业领域的外方直接投资和合资、海归学子的技术与知识以及工业间谍活动；中国自己的一些武器生产计划也要依赖俄罗斯的关键器件。根据报告，似乎中国庞大的军工体系不是从俄罗斯买来的就是从美国偷来的，这与曾经的《考克斯报告》如出一辙。

    在对外关系上，“中国军力报告”而更是企图抹黑中国。比如，2005年的报告就诬称中国继续向伊朗等国供应关键的军事技术；拒绝加入防扩散安全倡议；没有充分利用与平壤的密切关系来阻止朝鲜的核企图；继续保持或加强与伊朗、苏丹、缅甸、津巴布韦、古巴、委内瑞拉等国的政治、经济和军事关系，妨碍通过国际合作来影响这些国家。这些指责置基本事实于不顾，充满了污蔑之词。

    “中国军力报告”最值得注意的是其内容充满了挑拨离间的企图，这也许是美国的所谓专家们每年费时费力编撰这一报告的又一目的了。历次报告几乎都蓄意夸大中国军力，着力渲染中国对东亚形成安全威胁，意图阻挠欧盟解除对华军售禁令，打压有意同中国加强军事技术合作的对象。

    例如，2006年的报告称，中国解放军战略核武部队的现代化、陆上及海上的拦截与封锁能力以及发展中的精准攻击武器，“有可能”对区域内运作的现代化部队构成威胁。该报告在第二章说，经济发展与军事扩张让中国急速成为“区域强权”。

    这一点在2005年的报告中也有刻意的渲染，这份报告除了诬称中国大陆的军事现代化“不仅仅是针对台湾”，“军事膨胀程度已经达到改变地区军事平衡的程度”外，还特别写到，“近期，中国的军事建设看来集中在应对台湾海峡的不测事件上，包括美国可能的介入，但对中国军事采购的分析表明，它也在发展能够用到诸如资源和领土争端等其他地区性不测事件上的军事能力。”报告宣称，中国可能会动用武力解决与东南亚等国的领土、领海纠纷，甚至为了保护在中亚地区的能源投资，可能会对该地区的不稳定进行军事干预。

    2004年、2005年和2006年的报告，对当时中国与欧盟的正常合作关系大肆挑拨。特别是2006年的报告称，尽管欧盟声明解禁对华军售将不会导致中国军力在数量和质量的提升，但理由不足；解除禁运将使中国通过建立合资公司等形式获得军事技术和两用技术，改进现有武器系统，提高本国生产未来先进武器系统的能力；可能加剧向中国出售武器的竞争，从而使中国有一个宽松的军购环境；将导致中国公司提高向外国出售的武器的性能。

   （来源：《环球》杂志 编辑：欧叶）