移动新媒体
中国搜索
微阅读 > 今日要闻
专家:人机大战非纯粹体育较量 人类智慧仍是主导
2016-03-15 09:33:36
 

  “阿尔法狗”战胜李世石,被渲染成了一次具有历史颠覆意义的世纪“人机大战”,这是围棋这项来自东方的古老智力运动走向世界的绝佳机会,“人机大战”让全世界的人们开始了解和关注围棋。有人感觉到了恐慌,担心有朝一日人类智慧会在人工智能面前变得不堪一击,科幻电影中机器人的“失控”会变成现实。但记者通过对社会体育、哲学和科技领域的三位专家的采访,获取到重要信息:人工智能超越人脑是早晚的问题,而此次“人机大战”只是一次以人工智能对人类智慧的检验。电脑是帮助人类提高生活和工作效率,还是对人类造成伤害,终究还是要看它的创造者,也就是人类如何操控、如何掌握。这甚至算不上是一次公平的体育竞赛,因此,围棋界应该以更宽广的胸怀扩大在欧美的传播和交流,让更多人有机会“纹枰对坐、从容谈兵”,体会围棋之美。

  “这并不算是一场纯粹的体育较量”

  沈阳体育学院党委书记、研究生导师 王钰清

  这种“人机博弈”并不算是纯粹意义上的体育竞技,机器人也好、电脑程序也好,只是人类智慧的一部分体现,在体育竞赛领域不能取代人。但从某种程度上来讲,此次“人机博弈”的确令围棋这项人类古老的智慧运动得到了空前的关注度。围棋有界,科技无疆,相信“阿尔法狗”的异军突起能够帮助人类了解和探寻围棋的更多奥秘。

  “体育,具有娱乐性和教育性,体育是人与人之间在身体、智慧甚至精神方面的竞赛较量,但‘人机博弈’只是人与人类智慧所创造出的‘拟主体’之间的较量,这并不是纯粹的体育。”王玉清说,“而且,这是一种不公平的较量,是李世石一个人与人类智慧‘集成’的对抗,0比3落后,义无反顾地进行较量,并在第四局点中电脑缺陷,令‘阿尔法狗’不再完美,李世石是一位了不起的棋手!”

  王钰清提出,“阿尔法狗”是人类智慧的一部分体现,却无法在体育竞赛中取代人类。“体育除了竞技性之外,还具有娱乐价值,体育竞赛满足了人们对悬念的期待情感。比如,我们这些天观看CBA总决赛,我们期待着辽宁男篮的胜利,第二场总决赛,辽宁男篮却以一场输球带给我们失望。但在这个过程中,人与人之间悬念性的较量,满足了我们对体育竞技娱乐性的欲望。这种欲望和期待,是电脑所无法满足的,因为电脑不具备情感,而且被人类植入了预设功能程序,它赢也好输也好,都不会带有任何情绪,这不是体育,只能算是对‘人类代表’能力的一种检测。”

  棋道一百,我只知七。倘若以这样的心态看待围棋,李世石在“人机大战”中落败的消息,也许就不是噩耗而是喜讯了。对于那些真正喜欢围棋的人而言,“阿尔法狗”的问世只是打开了窥探围棋奥秘的一个更大的窗口。王钰清说:“从另一方面来讲,我们可以更好地运用人工智能检验人类的智慧与能力。”在不久的将来,围棋爱好者们或许会一边看着职业棋手讲棋,一边人手一个“阿尔法狗”,那么棋艺也许能够得到更快的提高。

  “科技再发展,也不能忽视人与人之间的交流”

  中国人工智能学会智能产品与产业工作委员会副主任委员、东北大学人工智能与机器人研究所副所长 赵姝颖

  赵姝颖说:“在1997年电脑‘深蓝’首次战胜国际象棋棋王卡斯帕罗夫时,就已经有人来问我,电脑是否会超越人脑,我的想法始终都是,这是一种必然趋势,人类也无需恐慌。这种超越,是早晚的事情,在很多人来看,‘阿尔法狗’在此次‘人机大战’中取胜,可以算是这种超越在一个方面取得的阶段性成果,同时也是几代科技人智慧的结晶、努力的成果。”

  赵姝颖认为,“围棋的确是在人类智慧博弈领域算法难度最大、最为复杂的项目之一,但并不是没有边界,是可以用数学计算模型量化出来的,而只要是可以量化的就是可以被电脑超越的。”

  “阿尔法狗”在此次“人机大战”中胜出,令整个世界围棋界震撼,甚至一些职业棋手感觉到了恐慌。赵姝颖说:“在人工智能发展的过程中,‘机器换人’的确曾令人恐慌,工业时代令很多工人失业、转岗,从那时起,人工智能在一些低端领域战胜了人类,却提高了生产率。但从另一个角度来讲,电脑毕竟是由人创造出来的,电脑发展达到了什么样的水平,就证明了人类智慧和努力达到了什么程度。”

  赵姝颖强调说:“科技本身没有善恶之分。电脑程序也好,机器人也好,都是由人创造出来的,也是由人控制的,很多人担忧电脑会失控,会像一些科幻电影描述的那样对人类造成伤害。电脑是帮助人类提高生活和工作效率,还是对人类造成伤害,终究还是要看它的创造者,也就是人类如何操控、如何掌握。”

  人工智能的利用价值毋庸置疑,它可以提高效率,优化生产,进行高危作业等。关键问题是,人类如何去引导、规范、限定智能技术发展的方向、界限和目的,应当让智能机器“知道”,它们的出现不是为了战胜人类,而是服务于人类。

  “下棋讲究走一步看十步,在人工智能领域,这就是‘搜索深度’,人工智能将人类智慧以这种方式描绘出来。当年,‘深蓝’战胜卡斯帕罗夫时,动用了整整两大屋子的计算机形成强大的网络系统,如今完成同样的任务只需要一台小小的笔记本电脑即可。但电脑无论怎样发展,它所能触及的深度,仍是人类智慧所能达到的深度。”赵殊颖说:“人类无需恐慌,恐慌也没有任何意义。我个人认为,电脑在围棋甚至所有棋类领域超越人脑,并没有什么可怕的,职业或是业余棋手们完全可以把人工智能当做伙伴或是棋友,用以拓展思维、提高棋艺和培训能力。我始终认为,科技再发展,人工智能再强大,我们都不能忽视人与人之间的交流与沟通。”

  “矛盾演进过程中,人类智慧仍是主导”

  辽宁省社会科学院哲学研究所所长 张思宁

  电脑是人类智慧的成果,电脑技术的进步和人类智慧的发展是一对矛盾,在这个矛盾的演进过程中,究竟谁是矛盾的主要方面,起到主导作用?“人机大战”延伸到了哲学领域。张思宁认为,虽然人工智能在计算能力、可靠性等方面远超人类,但仍存在大量有待突破的技术瓶颈。在诸多领域,人工智能还远远不能挑战人类智能。张思宁说:“虽然人工智能在‘人机大战’中取得了胜利,但人类的创造力是不容忽视的。任何博弈,包括人机博弈,都是要在一定规则下进行的,博弈的规则是由人类创造出来的,人脑所形成的更复杂的逻辑思维能力,是机器所无法比拟的。”

  张思宁说:“一步棋,如何应对,可能有成百上千种可能性和解决方式,电脑程序能够在最短的时间内选择出最优的一种方式,但人脑却需要很长时间的思索,因此我们在双方的第二局中看到,李世石进入读秒时电脑还是20分钟,李世石用掉1次1分钟读秒,电脑还剩16分钟,李世石很难逼‘阿尔法狗’读秒。”

  “如此看来,在计算方面的瞬间反应,电脑是要超越人脑的,因此,很多职业棋手会产生恐慌。”张思宁认为,这种恐慌是完全没有必要的,“‘人机博弈’本身就是不公平的,人会受到心理以及一些客观因素的干扰,电脑却是连厕所都不需要去的‘对手’,也许,我们把这种‘人机博弈’看成是一种游戏会更好些。”

  在电脑技术的进步和人类智慧的发展这对矛盾体的“对抗”中,张思宁认为,终究还是人类智慧起着主导作用。“电脑程序之所以能够在计算瞬间产生快速反应,归根结底还是人类为电脑植入了预设程序,电脑是将这种预设程序进行了展开。”

  张思宁说:“至少从这次围棋领域的‘人机博弈’中,我没有看到所谓的‘颠覆意义’的体现。不过,对于电脑正在或即将超越人类棋手这个事实,职业高手比业余棋手更难接受。这是因为,他们依靠极其艰辛的努力仿佛登上了围棋的高峰,却突然发现人外有机器的‘残酷’现实,巨大的心理落差来得太突然。”

  沈阳日报、沈阳网记者 丁瑶瑶


编辑:小微

热图推荐

来源 | 沈阳日报

精彩热图

 
 

24小时热评排行