热映中的《叶问3》因票房数据被推上了舆论的风口浪尖——“电影票房”等微博大V及多位网友质疑《叶问3》存在大量买票房行为，并晒出“天价午夜幽灵场”等可疑现象作为证据。引发广电总局强烈关注。

　　昨日，猫眼、格瓦拉、百度糯米影业等电子商务售票机构均收到电影局下发的《关于请电子商务售票机构提供相关文件的通知》，通知中明确表示将严肃排查《叶问3》票房异常波动情况。

　　此外，据新浪娱乐报道，电影局还在昨天上午约谈《叶问3》主要负责人。

　　网友晒证据

　　质疑《叶问3》高票房

　　3月5日是《叶问3》上映的第二天，票房顺利冲破了三亿，这在一向属于淡季的三月里堪称爆发力惊人。然而喜讯还未来得及传达，网络上就开始出现质疑的声音。常年播报票房的微博大V“电影票房”在公号一天连发八篇文章，呼吁“不要让电影为这些行为买单”，直指《叶问3》的票房疑点；与此同时，一些产业关注者及影迷也纷纷晒出情况失常的票房截图，如单个影城票房暴增、零点场满场、工作日白天影票售罄、前两排被齐刷刷预订、一张票价高达203元等，涉及影城众多，方式不一而足。网友截图的影城包括北京美嘉三里屯影城、北京UME安贞店、双井店、华星店等。

　　对此，片方快鹿集团一度以海报回应称“十分钟一场的排片！203元/张的票价！你信吗？要黑《叶问3》请黑的更专业些吧！”但随后删除。被点名的中影国际影城（光谷天河店）及时救火，该影城负责人称，“影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动，为争取到第三方补贴我个人采取了增开无效场的方式，给大家造成困扰我感到十分内疚。另外声明：本影城未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议！”随后，中影影院投资公司也对该影城进行了通报批评。然而在之前网友曝光的作假影城里，这只是其中的一家。

　　“买票房”行为在近两年的中国影市上不绝于耳，甚至成为很多片方默许，或者说不得已而为之的市场潜规则。然而像《叶问3》这样不断被“抓现行”并引发热议，甚至惊动官方发声的，还是第一回。

　　就以上的情况，影片出品方一直没有正式回应。

　　《叶问3》票房异常波动

　　广电总局发通知，严肃排查

　　昨天广电总局电影局紧急下发《关于请电子商务售票机构提供相关文件的通知》，通知表示，自3月4日以来电影市场出现了严重的票房异常波动，为维护电影市场秩序和可持续发展，电影局正对相关情况进行严肃排查；通知要求电子商务售票机构提供与《叶问3》各发行方进行票务合作所签署的有关合同。

　　昨晚，成都商报记者联系上猫眼、格瓦拉等电子商务售票机构，他们均表示，收到了该文件。就在3月6日，国家新闻出版广电总局电影局重申，在全国开展电影市场专项治理工作期间，个别影片、部分影院在某个时间节点上出现了虚假排场及注水票房现象。明文表示“对采用违规手段获取的票房，全国电影票务综合信息系统及各票务平台将不予统计，不予承认，对已经计入平台的票房数据将予以剔除；参与该行为的制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理。”

　　《叶问3》背后金融操作存在较大风险 不能单纯靠一部电影票房拉动股价

　　此次票房风波再度引发各界对《叶问3》资本操作的关注。据报道，2015年以来，多项关于《叶问3》的融资类产品在市场上出现。电影上映前，片方快鹿集团实际控制的两家上市公司先后以保底发行的名义对外公告投入了近1.6亿的资金，保底目标为10亿。2月23日，H股上市公司十方控股与合禾影视订立电影投资协议，以约1.1亿人民币收购《叶问3》内地55%票房收益权。2月24日，A股上市公司神开股份公告，拟以自有资金4900万元，认购上海规高投资管理合伙企业有限合伙人（LP）份额，投资标的为《叶问3》票房收益权投资基金。根据公告，该项投资预期年化收益为8%，若电影票房超过10亿元，投资可获得超额收益。票房保底公告发出后，神开控股股价当天涨停，不过随后三天暴跌22.77%。

　　今年年初，上海金鹿财行、当天财富两家理财公司被曝涉“庞氏骗局”，间接参与成立这两家公司的快鹿集团亦被卷入传闻。2月24日，快鹿投资在其总部召开新闻发布会，针对上述网贴内容进行澄清，并表示已经向公安机关报案，拟向事件责任人索赔人民币1000万元。

　　记者请教了金融领域某投资专家。对方表示，此次《叶问3》背后的金融操作存在较大风险，并且在资本广泛介入电影业的今天，单纯靠一部电影的票房对股价产生的拉动力已经比较有限。张世豪 综合