这种“内伤”，直观的表现，是伤害了处于事件中心的某群人、某地人，同时调侃了舆论和公众，耗费了人们的时间、精力，浪费了不少媒体资源和注意力，更深层的表现是对不同人群、不同地域甚至整个社会造成的某种撕裂。

　　春节前后，一条“上海女孩逃离江西农村”的帖文成为网络热点。2月20日，有媒体从相关部门获悉，“上海女孩逃离江西农村”事件从头至尾均为虚假内容。自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，而是某省一位已为人妇的母亲，她春节前没来过江西；其后发帖回应的“江西男友”，只是话题的碰瓷者，与发帖者素不相识。

　　调侃了公众整个春节的这一“新闻事件”，如今被证实是假的，并且假得很彻底，实在让人大跌眼镜。

　　当时，帖文一出，江西人很在乎、上海人很敏感，围观者也很走心。无论公众还是媒体，都在认真讨论事件暴露的问题，并且一步步将这一个案还原到时代背景下，“凤凰男”和“孔雀女”、城乡差距、贫富差距等话题，都被进一步讨论和认知。这有点像“狼来了”的故事，正当人们群策群力，商讨如何对付大灰狼时，突然被告知根本没有狼，“你们上当了”。

　　有一种观点认为，事情虽然是假的，但人们讨论的问题是真实存在的，此番事件之所以关注度高、传播广，是因为击中了现实痛点——贫富差距如何减少？农村发展的困境如何突破？不同地域、人群之间的相互歧视如何化解？这话有一定道理，但不尽然。

　　发展中的问题当然应该引起重视，但我们也不能因此而忽略无事生非、造谣生事者的责任。安全生产和矿工生命应该被关注和重视，因此便可以造谣某地发生矿难吗？食品安全是大事，因此便可以谎称有人食物中毒或者随意污蔑某个品牌、某种食品违规添加吗？造谣的本质是一样的，只不过有些谣言没有明确且明显的利害关系人罢了。

　　此番事件中，可能没有哪一个具体的人受到伤害，但对参与其中的公众和整个社会而言，却是一种“内伤”。

　　这种“内伤”，直观的表现，是伤害了处于事件中心的某群人、某地人，同时调侃了舆论和公众，耗费了人们的时间、精力，浪费了不少媒体资源和注意力。

　　这种“内伤”，更深层的表现是对不同人群、不同地域甚至整个社会造成的某种撕裂。春节前，一名“北京人”与一名“外地人”在地铁里互骂的视频火爆网络，事后查明是策划摆拍。和此番“上海女孩逃离江西”事件一样，尽管最后查明真相，但真相来之前，上海人与江西人、北京人与外地人，在网上互撕，情绪对立，言语恶毒。如此人为制造地域歧视、人群对立甚至“骂战”，留给整个社会的都是一种伤害。

　　时下，我们时常为诚信缺失而忧虑，人与人之间的信任度下降，做好事犹豫再三，扶老人恨不得拿本“攻略”。在这样的现实语境下，有人一再“策划新闻”、搞话题“碰瓷儿”，只能导致社会诚信生态的进一步恶化。

　　利用网络兴风作浪，制造话题，博取关注，有的背后有推手和营销目的，有的可能是无意、无聊之举。但它们引发的不良后果都是一致的。当出名要趁早、“臭豆腐式网红”越来越多，当人们对假新闻的容忍度越来越高，那些朴素的价值观和健康的社会生态就会被一点点侵蚀和伤害。

　　因此，对此类“话题碰瓷儿”，恶意营销、恶意挑逗和消费公众情绪的事情，我们必须大声说“不”。对相关部门来说，每一次对制造谣言和事端者的纵容，某种程度上都在推波助澜，加重公众和当下社会的“内伤”。