香港《南华早报》12月20日文章，原题：勿让简繁汉字之争政治化 随着香港与内地紧张上升，在大学校园内看到敏感话题海报，或许在意料中。最近一起是关于简繁体汉字的争论。此事炒得纷纷扰扰，令人深思。

　　海内外辩论哪种汉字更能代表中华文化的美和精髓由来已久——是繁体字，还是简体字？在香港大学校园，简繁体被来自双方的学生赋予不同意识形态和政治意义。回顾历史，当语言问题的辩论变得政治化时，结果会很不好。

　　简化汉字是上世纪30年代国民党政府引入的，但很快被叫停，因为许多主张简体汉字的人来自当时支持同情共产党的文化圈。这造成简体字在国民党统治区消失，而在共产党控制的农村地区变得更流行。共产党掌权后发行一套全新“简体”汉字，随后成为大陆正式使用字体。而在台湾海峡对面，国民党政府继续使用“繁体”。

　　早些年，在台湾使用“简体”，或在大陆使用“繁体”，都可能产生严重政治后果。语言被政治化到这种极端，是多可悲的事。可喜的是，如今不同了，虽然中国大陆和台湾仍各自使用不同汉字。

　　香港的地位特殊，对两种字体都接受。在香港，官方常用繁体字，社会上也用的广泛，但没人担心因青睐另一种而遇到麻烦。许多人喜欢谈论汉字如何美，存在两种字体的事实意味着，围绕哪种更“中国”的争论不会轻易结束。但从历史上看，将此变为一个政治问题毫无益处，所以最好“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”，就把这当成一个纯粹的语言问题。(乔恒译)