中新网南京12月18日电 (钟升)独生子婚后半年意外身亡，儿媳产下遗腹孙后，因与老人产生摩擦，拒绝让老人与孙子见面。18日，江苏省高级人民法院对外公布了省内首例失独老人“隔代探望权”纠纷案的终审判决结果：驳回儿媳的上诉，维持原判支持失独老人的“探孙权”。

　　2012年初，徐某、李某夫妇的独生子小徐认识了女孩倪某，并于2012年6月结婚。婚后半年，小徐意外身亡。两位老人对独子的离世无法释怀，并与儿媳倪某产生隔阂。发现儿媳怀孕后，老人将所有希望放在未出世的孙辈身上，双方关系也有所缓和。怀孕期间，徐某、李某夫妇给了儿媳4万元营养费，孩子出世后多次赠送奶粉、玩具、纸尿裤。

　　2013年10月底，倪某产下一名男婴，但因双方的心结尚未完全解开，在探望一事上摩擦不断，甚至爆发冲突。倪某为此拒绝老人的“探孙权”。协商未果，老人将倪某告上法庭，无锡市北塘区人民法院作出一审判决：在孩子10周岁之前，原告徐某、李某夫妇可以每月探望一次，每次探望时间以6小时为限。

　　对于一审的判决结果，倪某不服提起上诉。称从其怀孕到孩子1岁多期间，被上诉人徐某、李某夫妇多次带人持械上门辱骂打砸，甚至抢走孩子，对其恶意诽谤污蔑，被上诉人的行为对其及其家人和孩子的身心都造成了严重的伤害，因此被上诉人的探望对孩子的健康成长有害无利。

　　无锡市中级人民法院认为，探望孙辈是失独老人获得精神慰藉的重要途径之一，应视为老年人应有之权益。失独老年人代替死亡子女行使探望权于法于理并不相悖，亦是对失独老年人的特殊保护和关心。

　　倪某作为孩子的母亲是法定的第一顺位监护人，对孩子的监护权毋庸置疑。作为孩子的祖父母，徐某、李某夫妇应当充分尊重倪某法定第一顺位的监护权利。之前因探视发生争执和过激的行为不管起因如何，但在客观上的确对倪某及其父母的生活造成了相当影响，也不利于孩子的身心健康。如果矛盾继续存在，不仅不利于探望，而且亦不符合立法之精神与家庭和谐之理念。鉴于徐某、李某已承诺不再纠缠过去矛盾，主动缓和双方关系，故可支持其采用适当方式探望倪某某。

　　近日，无锡市中院对这起备受社会关注的“隔代探望权”纠纷案作出了终审宣判，驳回儿媳的上诉，维持原判，支持失独老人的“探孙权”，其公公、婆婆可每月探望孙子一次。