只要边界问题没有解决,至少目前执掌印度的这代人对华疑虑将难以消除。2012年,印度媒体上有关对1962年战争的反思活动几乎持续了一年。
每当谈及中国,1962年战争便会成为一个挥之不去的阴影。这场冲突不仅左右着老一代印度人,恐怕还影响着他们的后代对中国的认知。
费尔南迪斯:边界争议是客观存在的事实。应该看到,在这个问题背后有西方国家的影子。为什么这么说?印中边界问题始发于麦克马洪线,而这正是当时英国政府主导的。目前,依然可以看到有西方势力的影子作用于此。可以说,这是西方势力人为地在印度与中国政府间设立障碍,企图妨碍双方加强合作共同发展。
记者:前不久的边界摩擦中,印度媒体在中国受到了大量批评,那么怎么理解它们在这次事件中造成的影响?
唐璐:与中国的媒体环境不同,印度媒体关注更多的是新闻,而并不会把维护两国关系作为自己的责任。
实际上,我们现在看到的印度媒体主要是印度英文媒体,它们基本代表了印度精英阶层的看法。
在整个“帐篷对峙”中,他们的言论恐怕已经严重影响了印度公众的对华认知。其背后很可能有多种利益集团:印度媒体关于这次“帐篷对峙”的大部分新闻报道都是采用了“据消息说”,却从未透露确切的消息来源,很多新闻是来自“经过加工的故事”。
有人认为军方利益集团参与了此事,还有人分析说这次李克强总理会与印度签订一些有中国企业参与的大单,一些西方商业利益集团为阻止中国企业进入印度市场而渲染“帐篷对峙”。我认为无论如何,在李克强总理即将访印的节点发生这样的事情,其中是否有一些希望破坏中印关系的势力在作崇是一个值得思考的问题。
毛四维:这次“帐篷对峙”引起印度媒体热议,我们不能一味地从负面的角度去看。印度媒体对边界问题的报道虽然确有炒作的成分,但也并不都是炒作。印度有些战略分析家、民族主义者讲了一些过头的话,也没什么了不起的。