由各项基础因素分析得出,此次美国大选双方势均力敌,不到最后一刻难决胜负。然而,从目前情况看来,事实与之偏差甚远。
自今年年初以来,罗姆尼就没有在民调中领先过,只有一次与奥巴马持平,那还是因为刚开完共和党全国代表大会。当然,他力图采取一些“非常手段”扳回来,比如,对奥巴马政府外交政策的发难、对不良经济形势的诟病、还有挑奥巴马辩论中的毛病等等。
很明显,罗姆尼走了一条错误的不归路。他到底输在哪里?以下是七种可能的解释:
第一,罗姆尼的竞选活动是不够格的。许多共和党人都私底下认为罗姆尼竞选是不自量力的,由于没有妥善的部署,果敢的决断,他的班子根本无法面对这样一个重大的问题和时刻。
第二,罗姆尼本身是不够格的。特别是看到“47%”筹款视频中“愚蠢而傲慢”的罗姆尼后,人们越来越相信这一点。最近几乎每星期,罗姆尼都必须为自己的尴尬言论进行解释。(译注:根据美国《琼斯》杂志9月17日上传的一段视频,罗姆尼在一场筹款集会上说:“47%的美国人不缴纳个人所得税……我不会关注这批人,永远不会劝说他们对自己负责、照顾自己的生活……”)
第三,罗姆尼的主要障碍不是他的竞选经理或他自己的倾向,而是他代表的这个激进而不受欢迎的政党。即使罗姆尼爆出“视频事件”,他个人的支持率也比他政党的高出10个百分点,由此可见共和党在民众心中的地位。
第四,美国人喜欢奥巴马,或者说喜欢他的理念。尽管奥巴马在2008年上台时被寄予的厚望褪去很久了,一些右翼谈话节目和共和党顽固分子也没有明显表示过对奥巴马的敌意,相反,大多数人敬佩他平和从容的处事方式。
第五,被共和党拿来诟病的经济因素不见得就是奥巴马的劣势。诚然,就业图景一片惨淡,但8.1%的失业率,已经比去年同期降低了整整一个百分点,其他的经济指标也有所回升。长久低迷的房市,也在新盘开工等多个方面实现回升。
第六,少数族裔或助奥巴马成功。去年底,常驻华盛顿的政治科学家鲁伊•特谢拉表示,西班牙裔中产阶级女性群体,以及其他民主倾向的选民群体人数正不断增加,将为民主党的获胜提供稳定的支持。
第七,情况还不至于真那么糟糕。在周四的盖洛普民意调查中,两位候选人在47%的支持率上持平,也就是说罗姆尼仍有机会去争取那些摇摆州的支持。