加《环球邮报》：2011年G20不成功便失败

除了灭火尚无作为

一种观点正在形成，即以好几种储备货币而不仅仅是以美元为中心的货币体系可能更适合全球经济。加拿大财长弗莱厄蒂去年说，当麻烦加剧时，要使二三十位官员迅速达成一致太难了，就像希腊去年春天处于灾难边缘时那样；这似乎是法国希望争论是否需要建立一个更紧密的团体来讨论货币问题的原因之一。大多数研究表明，萨科齐对投机者推动了食品价格上涨的焦虑是没有根据的。尽管如此，如果G20在这个问题上的争论能永久性地解决这个问题，那么这种争论还是值得的。

但是这一议事日程还存在一个问题：G20还没有证明它除了能灭火以外还能做什么。法国的计划相当于重建全球金融结构，迄今为止G20成员对此表现出的兴趣不大。国际货币基金组织(IMF)上个月说：“不同国家需要采取一大堆措施来减少弱点和使经济增长恢复平衡，以在今后几年加强和保持全球增长。”G20两年来一真承诺要使全球经济恢复平衡。如果不能带来变化，就可能破坏它在应对金融危机的斗争中所取得的可信度。

上周在华盛顿参加IMF举办的金融体系讨论会上，曾任美国财政部负责国际事务的副部长的蒂姆·亚当斯说：“我们的问题纯粹是政治意愿。”亚当斯列举了全球经济面临的宏观风险：美国没有采取任何重大行动来减少预算赤字；欧洲预测今后十年每年经济增长仅为1.5%；亚洲国家拒绝放宽对汇率的控制，抑制了国内需求并加剧了通胀压力。

法国人希望讨论的一个主要想法是把IMF的特别提款权变成一种合法的全球货币。其想法是减少全球经济对美元的依赖，这也许可以在一定程度上减少外汇市场的波动性。从理论上说这是行得通的；但实际上，只有在私人投资者和公司对其背后的机构有信心时，特别提款权才能行得通。

开启这场争论是正确的：既然经济实力已经分散，为什么一国的货币仍应处在全球贸易的中心呢？但是G20的领导人应该谦逊地讨论这些问题。在被重建国际货币体系的工作吸引住之前，G20应该先履行原来的承诺——稳定全球经济。这意味着贯彻去年11月在首尔作出的承诺，制定关于G20成员的经济政策何时会使全球经济出轨的方针。然后证明G20有能力施加足够的压力，迫使这个国家改变其政策。

现任美国咨询机构林赛集团总经理的亚当斯说：“我们知道需要做什么。所有这些都不是全新的，都在G20公报中。我们只需要采取行动。”（作者该报专栏作一家凯文·卡迈克尔）

（来源：新华网 编辑：陈璐）