中国日报网环球在线消息：2008年美国大选将于11月4日举行，目前民主党总统候选人奥巴马和共和党总统候选人麦凯恩都在做最后的冲刺，而双方都把选前宝贵的时间和精力集中在“摇摆州”上。

***“摇摆州”成大选关键

美国四年一度的总统大选采取“选举人团+赢者通吃”制度。今年美国大选的选举人票一共有538张，获得半数以上即270张选举人票的候选人即成功当选为下一届总统。全美50个州不论人口多少，每州都有2张固定选举人票，华盛顿哥伦比亚特区有3张，这样一共有103张“保底票”。剩下的435张选举人票将根据每州人口的多少进行分配，人口越多，该州分到的选举人票也就越多。在2008年美国大选中，人口总量高居全美榜首的加利福尼亚州拥有55张选举人票，而人口最少的阿拉斯加州只有3张。美国大选还采取“赢者通吃”制度。如果候选人在该州的普选票比对手多，哪怕只多1票，都将拿走该州所有的选举人票。

美国的开国者们设计出这套独特的选举系统是有充分理由的。北美13个英属殖民地在独立战争期间组成了一个团体。独立战争胜利后，13个殖民地的代表于1787年在费城召开了美国历史上著名的制宪会议，会议的关键内容就是设计一套政治体制并确定选举总统的程序。

为了打造出让13个殖民地在战后都能自愿加入的政府，开国者们绞尽脑汁，终于设计出了众议院和参议院制度，既顾及了人口多少（人口多的州众议员数量多），也兼顾了各州的平等权利（每州都只能有两名参议员）。而在总统选举上，开国者们考虑了很多方案，比如说由议会推举总统，但这种方法很容易受到金钱和外国势力的操纵。他们也想到了一人一票的普选制度，但最终可能出现的结果是，部分大州因为人数优势而把持话语权，这会导致人口稀少的州不愿意加入联邦。

举一个简单的例子，三个行业团体A、B、C要选一个行业会长，团体A和B更多人喜欢候选人甲，团体C大多数却认为候选人乙是合适人选。假设团体A有60个会员，团体B有90个会员，团体C有180个会员。如果采取全体会员“一人一票、多数获胜”的方式，团体C就可能因为其会员数比团体AB的总和还要多而拥有绝对的话语权，候选人乙将毫无疑问获得胜利，而这对于人数处于劣势的其它两个团体来说并不公平。

而选举人团制度就可以改变这个“以大欺小”的困局。行业会长的推选将由选举人票、而不是由直接选票决定。按照选举人团制度，各个团体不论大小，都将自动获得两张选举人票。再假设每30个会员可以组成一张选举人票， A、B、C因此最后的选举人票数量分别是4（2+2）、5（2+3）、8（2+6）。在选举人团制度下，如果甲能取得A和B团体大多数会员的支持，就能取得9张选举人票从而当选会长，这样就避免了C青睐的候选人乙唯一当选的情况。

美国独特的选举人团制度让那些“摇摆州”成为双方争夺的关键战场。“摇摆州”是指双方支持率非常接近、民主党和共和党都可能获胜的地区。和摇摆州相对应的则是两党的“票仓”，指那些有强大的群众基础、传统上支持民主党或共和党的地区，比如加利福尼亚州就是民主党的“票仓”，55张的选举人票今年毫无疑问依然是奥巴马的“铁票”，共和党绝对夺不走。因此，两党候选人在竞选的最后阶段都非常清楚，在双方差距没有拉开的情况下，“摇摆州”才是获胜的关键，只要多得一张普选票，自己拿走“摇摆州”全部选举人票的机会就增加了一分。在2000年的大选中，就发生了一个“摇摆州”决定总统宝座归属的例子。

***戈尔是选举人制度的“受害者”

2000年，民主党的总统候选人是克林顿的副总统戈尔，共和党的候选人就是现在的美国总统布什。戈尔和布什那年的选战算得上是美国历史上最旗鼓相当的一次。大选前的最后一次民调显示，戈尔以1%极其微弱的优势领先布什。选举日当天，各州结果相继出炉，在双方难解难分的“摇摆州”佛罗里达州的结果出来之前，戈尔获得了266张选举人票，布什获得了246张选举人票。戈尔距离获胜必需的270票只有4票的差距，而布什还差了24票。但是佛罗里达州计票结果显示，布什的普选票比戈尔多了537张。按说，537人的差距在人口总量高居全美第四的佛罗里达州完全可以忽略不计。但按照美国总统选举制度，布什最后就是用这微不足道的537票优势拿走了佛罗里达州全部25张选举人票，从而在最后关头以271比266险胜并彻底粉碎了戈尔的总统梦。戈尔之后黯然退出政坛，专心从事环境保护事业。

美国媒体后来统计发现，戈尔其实在全国普选票上比布什多0.5%，即54万张普选票。如果美国采取一人一票的普选制度，戈尔根本不必和布什在佛罗里达州争那537张票，将毫无悬念地因为获得更多民众的支持当选。

2000年的大选结果到目前为止依然存在争议。不少戈尔的支持者到现在还为这位美国前副总统感到委屈和不公，认为布什胜之不武，戈尔是美国选举人制度的“受害者”。关键就在于戈尔比布什多50多万张普选票，但布什赢下30个州的271张选举人票，而戈尔只有20个州加上华盛顿哥伦比亚特区的共266张选举人票。是该由赢得更多大众选票的人当选总统？还是该由赢得更多州和更多选举人票的候选人当选？美国的宪法制度坚定地支持后者。

***奥巴马“摇摆州”全面领先

不过，在2008年的美国大选并没有发生这种“一州定乾坤”的可能。因为多家机构的民调显示，奥巴马目前至少在8大“摇摆州”中的大多数取得了明显的优势。美联社10月30日公布的民调称，奥巴马目前在科罗拉多、内华达、新罕布什尔、俄亥俄、宾夕法尼亚和弗吉尼亚6州均领先麦凯恩，在佛罗里达和北卡罗来纳州支持两人的民众持平。美国著名的Politico网站甚至认为，奥巴马在所有8个“摇摆州”都领先麦凯恩。而奎恩佩克大学30日最新民调结果显示，在人口最多的3个“摇摆州”，奥巴马依然保持优势。这份调查称，奥巴马目前在佛罗里达以47%对45%领先，在俄亥俄以51%对42%领先，在宾夕法尼亚以53%对41%领先。根据调查，51%的佛罗里达居民，52%的俄亥俄居民以及55%宾夕法尼亚居民认为奥巴马会成为一位“伟大的总统”或至少是位“出色的总统”。而对麦凯恩持如此评价的3州居民比例分别为47%、43%、42%。

而实际上，俄亥俄、弗吉尼亚、密苏里、印第安纳、北卡罗来纳及佛罗里达等州在过去两次美国总统选举中都被布什赢下。由于对布什8年执政的失望，加上大萧条之后最严重的金融危机，不少当年支持共和党的选民已有所动摇。奥巴马因此在过去10天频频访问这些可能在下周投票翻盘的地区。目前对麦凯恩来说最糟糕的还不是在“摇摆州”落后，而是自己在传统上支持共和党的选区也正面临威胁。例如在蒙大拿州，共和党全国委员会面对民主党的凌厉攻势就不得不加大竞选广告的力度。

尽管目前形势对奥巴马有利，但他并没有放松警惕。奥巴马对支持者们说：“绝不要认为选举已经结束。我们必须继续工作，就像我们的未来悬在最后这一个星期一样，因为情况的确也是这样。”而麦凯恩虽然处于劣势，也丝毫不提退出，依然相信自己可能后来居上。他鼓励支持者们说：“在这里，没有什么是必然的。我们从不放弃，我们从不退缩。”麦凯恩最近几天积极在奥巴马初选时未确立高度支持的印第安纳州及北卡罗来纳州大打经济牌，希望在最后的几天里能再有斩获。（环球周末工作室/麦道）