求大同存小异

记者：在本次论坛政治组的讨论中，主持人总结了导致中日双方形成对对方负面看法的几个因素（注：双方对历史问题的看法差异；双方力量对比的变化；领土问题；资源问题；台湾问题；双方误解偏见以及民族主义在两国的发展等）。请您对于这些因素谈谈自己的看法。

福川：在国际关系中，很多问题会对国家外交产生影响。对于主持人提到的七条因素，我觉得都应该有所意识，重要的在于通过对话解决问题，应该在互谅互让的精神之下，通过对话来加以解决。

同时，解决问题的时机也非常重要。如果我们对上述问题置之不理，让它们变得更为严重的话，在此之后解决的成本我觉得提高。在出现问题后，在它没有发展成大问题之前，在小的一个情况下加以解决是非常必要的。比方说石油资源问题，也有各种各样的看法，如果有问题双方尽早找出问题所在，通过对话来解决，尽量不要引发政治问题、国际问题或是舆论强烈批判。我觉得在萌芽状态下解决问题最重要。

当然也会存在解决不了的问题。那么就需要两国间“求大同存小异”。维护长远利益，有些一时无法解决的问题可以先搁置起来。

中日“椭圆”核心双赢

记者：在提出上述引发双方负面看法因素的同时，主持人还总结了四条专家对政府应对政策的建议（注：从具体问题如靖国神社问题入手，为高层互访创造条件打开局面；需要对媒体加强管理规范；长期加强NGO交流，以及政治经济文化等领域内的交流；超越利益和历史领域，以区域性阳光重新审视两国关系，追求区域合作，淡化分歧，增加信息交流，创造合作空间等）。您对上述建议有什么看法？

福川：日中两国领导人互访目前陷入停滞。两国对于首脑互访是曾达成协议的，但没有实现。政治首脑互访对于双方沟通，对于两个国家关系的发展都会产生很大的影响，因此必须实现互访。

当然，很明显，对于历史认识的问题成为了互访的障碍。因此，在日本方面，应当创造舆论，让首相能推迟或不去参拜。这样就为两国实现高层互访创造了条件。

至于引导媒体规范媒体的问题，我觉得记者媒体应该公正地去传递事实，对于这些想法进行梳理，提供给国民或读者公众。我反对从政治方面操纵媒体，从过去的历史来看，有一些为政之人去操纵媒体，我觉得从长期来看这么做是不会取得成功的。要求媒体提供适当正确的信息，这是必须的，但是不要把这种要求演变成政府干预报导。

我们在结婚的时候，在婚礼上不是两人对视，而是一起面向同一方向走下去。这实际上也可以用到两国的关系上。亚洲的发展需要中日的合作。中日双方应该寻求更多的共同目标。

在亚洲，日本和中国是亚洲椭圆的两个中心，如果我们以中心在同等距离之下划圈，就形成椭圆，日本和中国成为核心。我们希望能够双方能够努力让“椭圆”越做越好，朝着同样的目标一起努力，形成一种双赢的关系，解决相应的问题。我觉得在这过程中能找到解决问题的可能性。不光是地区问题。在环保，能源，或是基础技术开发等方面，也是同样的道理。