中国日报网环球在线消息：当地时间7月23日，已宣布参加美国2008年总统大选的8名民主党参选人在南卡罗来纳州查尔斯顿军事学院举行了首场“网络辩论”，这是他们第一次面对选民通过网络视频提出的问题。这次“破天荒”地直面网民的辩论是由美国有线电视新闻网（CNN）和谷歌旗下的视频共享网站YouTube联手举办的。比起参选人四平八稳的回答，网民的提问显得更有亮色。而在辩论结束后，选民的热情仍在网络上继续蔓延。
民主党八名参选人23日晚应战首场网络辩论
***网民提问花样百出
据美国媒体报道，这次辩论会从美国东部时间23日19点（北京时间24日7时）鸣锣开战，时间持续了两个小时。CNN从Youtube用户上传的3000多段视频中选出了39个最有代表性的问题，并在现场的大屏幕上播放，随后由参选人作答。
网民多以单刀直入的形式，坐在摄像机前直接发问，不过为了让自己的提问能脱颖而出，他们也想出了不少花样，有人脸上带着面具，有人头带海盗头盔，有人使用道具演示，有人身着小鸡装束，甚至还有女选民站在浴室中发问。有的网民不愿自己露面，而让一个5岁的孩子在镜头前提出社会安全的问题，还有个网民“只闻其声，未见其人”，用一个电脑制作的卡通雪人代替自己询问参选人对全球变暖的看法。用美联社的话说，他们使政治这个古老话题焕发出21世纪色彩。
一位网民带着维京海盗的帽子提问关于非法移民的问题。
***伊战问题仍是焦点
在网民的提问中，伊战问题仍是关注焦点。尽管8名候选人一致认为美国应从伊拉克撤军，但在具体做法上存在一定分歧。奥巴马把握时机，“猛攻”那些当初在国会投票支持政府进攻伊拉克的竞争对手，其中包括希拉里和爱德华兹。他说：“早在我们进入伊拉克前，我们就应讨论如何撤出。”
来自俄亥俄州的国会众议员丹尼斯 库西尼奇的态度尤为坚决，主张政府应立即撤军，甚至公开批评自己所在的民主党“在伊拉克问题上玩弄政治”。他说，选民让共和党失去国会控制权并不是为了让民主党继续领导战争，民主党领导的国会在这一问题上辜负了民众的期望。
网民还就医疗、教育、环保、能源、种族平等和同性恋等一系列热点问题进行了发问，8名候选人的立场基本相近。当被问及“当选总统后是否愿意以5.15至5.85美元的联邦最低时薪工作4年”，他们也都选择说“是”。最让人意想不到的问题是，如果民主党参选人必须挑选共和党的人为竞选搭档，他们会选谁，而理由又是什么？
来自堪萨斯大学的学生乔丹 威廉斯则希望了解希拉里和奥巴马如何看待关于他们“一个黑人不够黑，一个女人味不足”的批评。两人回答像以往一样，避实就虚，希拉里说：“我想，我不可能以女人以外的身份参加竞选，当然，我也不是因为自己是个女人而参选。”而奥巴马的回答是：“你要知道，当我在曼哈顿打车的时候，我得出示我的证件。”奥巴马父亲是肯尼亚人，母亲是美国白人。他此前经常抱怨，纽约出租车司机不愿搭载黑人。
“如果当选总统，你会签署伊拉克撤军令吗？”
***最后问答尽显幽默
辩论赛的最后一个问题也为现场营造了一点轻松的气氛。一名网民要求场上参选人评论自己左侧的竞争对手，然后说出一件喜欢对方的事情和一件不喜欢的事情。前国会参议员约翰 爱德华兹说，他赞赏希拉里以及她的丈夫克林顿对国家做出的贡献，但是他看了一眼希拉里身上鲜亮的橘红色短上衣，然后说：“至于这件短上衣，我就说不准了。”
新墨西哥州州长比尔 理查森的回答非常幽默：“我喜欢在场的每个人，我想他们未来在白宫都能干得非常出色……我是说作为我的副总统。” 来自特拉华州的国会参议员约瑟夫 拜登对库西尼奇的调侃赢得满场大笑：“我对他的喜欢可不是一点，但我最喜欢的就是他的夫人。”
***场上辩论网上讨论
就在场上辩论的同时，网民在场外的讨论也正如火如荼。每当参选人回答完问题，CNN网站的博客就会出现对他们回答的点评。爱德华兹关于同性婚姻问题的观点在网民中引起了最热烈的反响。他说：“我不支持同性婚姻，但如果我是美国总统，我认为用自己的信仰去剥夺任何人的权利都是不对的。”
各大选举阵营在“网络战”面前的反应能力也在此刻凸现出来。希拉里在回答关于伊战的问题时表示，她认为撤军需要“安全、有序和谨慎”地进行。这与另外几个坚持立即进行或在年底前完成的参选人有所不同。这段视频马上被她的选举阵营传到了YouTube网上，以显示希拉里在外交政策上有独到见解。
根据6月份的11次全美民意调查的平均结果，希拉里支持率以40%位居首位，她的主要竞争对手奥巴马以25%位居第二，而爱德华兹则获得了14%的选民支持，至于其他候选人，支持率都不足两位数。大多数观察家都认为，没有哪个参选人在当晚的辩论中有突出表现，因此也无助于撼动希拉里在民主党阵营中“领跑人”的地位。
“希拉里，可以做你实习生吗？”
***落选问题更加火爆
这次辩论是CNN、视频共享网站YouTube和民主党全国委员会共同举办的，是民主党参选人举行的第4场电视辩论，也是美国历史上首次以选民通过互联网视频提问方式进行的总统参选人辩论。CNN希望能够用不同的形式使更多的民众参与到辩论中来。CNN援引分析人士的话说，这种公开辩论形式要求竞选人提供更为直接的答案，而非传统辩论形式中的政治辞令，因为面对这种与选民的直接交流，他们无法事先准备和彩排，也很难转移话题。
美国媒体认为，这次新旧媒体联手举办的辩论标志着政治交流的一个转折点。CNN这个27年前成立的有线新闻网公司和只有两岁半的网上视频社区YouTube组合成一种全新政治舞台，首次提问权全部交给选民。在2004年总统选举中，互联网的力量还相当小，只有少数民众通过网络给候选人捐款。但在去年的国会选举中，不少候选人都开通了自己的博客，网络介入政治的力量大大增强。一名专家说：“YouTube和其它网络介入政治的力量太大了。往常，竞选者通常对新技术抱着谨慎的态度；但现在，竞选总统的人争先恐后、绞尽脑汁地想着怎么能利用YouTube。”
不过，《卫报》文章评论认为，这次的辩论算不上真正的的辩论，因为问题和参选人都太多，没有出现你来我往唇枪舌战的场面，对一个严肃问题的回答不到30秒，也没有出现令人过耳难忘的答案。还有专家对两大媒体的“联姻”也表示了质疑，虽然网民可以自由提问，但最后掌握筛选问题“生杀大权”的还是CNN。因此一些更加火爆或尖锐的问题其实都被“过滤”掉了。
对CNN把关的做法，YouTube的政治和新闻板块的负责人倒是持认同态度。他表示：“在上传到YouTube的问题中，很多涉及到个人隐私，还有很多网民的问题带有个人情绪，不适合向竞选人提问。”事实的确如此，一个光着上身的网友问希拉里：“可以做你实习生吗”，并声称还可以给奥巴马提供相同的服务。这显然是在暗讽希拉里的丈夫克林顿在任上与白宫实习生莱温斯基闹出的一段性丑闻。
还有的视频根本就不是向候选人提问。在一个视频中，一个男人手拿吉他，为“未来的副总统”献唱一曲；另一个人在视频中展示绕口令；有一个人为了对油价问题表示关注，特地开了一辆耗油的1987年款老车在视频中出现；还有一对网友装扮成爱德华兹和奥巴马进行辩论，两人一问一答，说得不亦乐乎。
按照计划，共和党总统竞选人将于9月17日在佛罗里达州举行公开辩论，他们同样将面对网民各种刁钻问题的考验。相信通过民主党人的这一役，他们应该也积累了不少战斗经验。
（康娟）