市场经济控制了我们的目标，我们已经失去了"足够富裕"应有之义的远见。

——霍华德·加德纳（哈佛大学教授）

自从人类文明开始，市场就已经无处不在。我们中的许多人都从市场的集中和高效获益。然而，人们普遍持有的两种观点--最好让市场放任自流和市场天生善良--既幼稚，也已经过时。

事实上，所有的市场都需要规则，所有的市场也有胜利者和失败者，而所有人都将从市场经济中获益。

对于许多，也许是绝大多数美国人来说，市场是极神圣的。多数美国人甚至不能想象一个不能围绕着自由市场而循环的社会是什么样子。

通过采访美国人（尤其是美国年轻人），我的研究小组发现了一个普遍的设想，即政府对市场的任何干预行为都是坏的，对成功最精确的衡量方式是看你积累了多少金钱，事实上这个优点可以通过一个人的净价值来体现--也许高等法院的正义是个例外。

人们发现很难相信首席执行官们和体育明星们总有数百万美元入帐，很难相信对高收入人群的边缘税率曾经超过90%，也难以相信一些人没有汽车、房屋和私立学校教育也能照样过得开开心心。

在美国，财富的积累和向下一代传递已经走得太远。当一个年轻的对冲基金经理赚回家的钱足以令人想起一个小国家的国内生产总值时，有些东西不平衡了。当一个白手起家的企业家有足够的钱，效果上看，能够买下那个国家时，有些东西彻底地被打翻了。不可否认，市场原教旨主义已经走得太远。

现在有两个合适的和慷慨的办法来改变这种现状。首先，不允许个人每年的收入超过该国一个普通工人一年工资的100倍。比如说，一名普通工人一年赚4万美元，那么该国最富有的人一年最多只能拿到400万美元。超出400万美元上限的收入必须捐赠给慈善机构或返还给政府，不管是作为一份慷慨的礼物，还是专门为某一项目做贡献（范围可涉及从退伍老兵事务部到全国艺术品捐赠基金）。

其二，个人不得积累超过允许收入50倍的固定资产。这样，传递给后代或受益人的资产也不会超过200万美元。超出这一上限的部分必须捐赠给慈善机构或政府。

对于那些认为这些针对个人财富规定表示不满的人，我要提醒他们，仅仅50年前，这项提议可能会看起来有道理，甚至是慷慨的。我们对“足够”的标准已经变得不理智得贪婪。如果这些提议付诸实践，我估计人们会以惊人的速度接受它，人们也会奇怪，这项提议为什么总不能得到执行。

作为一个社会，我们应该发出一个毫不含糊的信号，即我们相信没有个人或家庭应该被允许积累无限的财富。除此之外，我们应该利用这些新得到的金钱来开始解决我们这个栏目中其他作者提到的问题。

本文作者霍华德·加德纳是美国著名的发展心理学家，现任哈佛大学教育研究生院认知和教育学教授、心理学教授，波士顿大学医学院精神病学教授和哈佛大学《零点项目》研究所两位所长之一。霍华德·加德纳在心理学、教育学等多个领域出版过 18本专著，发表过数百篇论文，获得过包括美国普林斯顿大学在内的世界多国大学的荣誉学位。1983年他提出多元智能理论，该理论引起了世界范围内的广泛关注，得到各国教育界人士的高度评价。