江门市在推举政协委员时，难道没考虑他同时也是广州市政协委员？在他个人以广州市为主的情况下，年年缺席似乎很难避免。

　　1月18日，江门市政协确认曾志伟已经辞职。作为江门市唯一的文艺明星政协委员，曾志伟当选江门市政协委员以来，年年缺席，且从没提交过任何提案，多次引发舆论热议。

　　对年年缺席的原因，曾志伟之前也有过解释。他同时也是广州市的政协委员，两地开会时间冲突，而他个人以广州为主，所以每年都向江门市政协请假。他也曾表示，“自己也觉得不好意思，每一年都没有去。”

　　“明星委员”状况百出并不是什么新闻。去年广东省两会上，周星驰就表示没有提案，只是来学习。全国两会上，张艺谋、巩俐也曾多次请假。而一些按时到场的“明星委员”，其所提议案并不让人满意。

　　指责“明星委员”不珍惜参政议政的权利可以有，但更该反思的应该是遴选“明星委员”的机制。是否充分考虑了“明星委员”参政议政的意愿和能力，如果他们本身并没有这个意愿和能力，那无非是赶鸭子上架，难为了他们。而且如果出现委员不能够正常履职，又应该怎么办？

　　就拿曾志伟来说，江门市在推举政协委员时，难道没考虑他同时也是广州市政协委员？在他个人以广州市为主的情况下，年年缺席似乎很难避免。如果不是曾志伟本人主动辞职，那么他缺席江门两会的记录可能还会不断刷新。所以，曾志伟的失职，错或许并也不全在他。

　　“明星委员”一直是两会上舆论关注的一个焦点。不过大家能够关注的，却不是“明星委员”提了什么样的提案，而是这些头顶光环的委员有没有按时出席会议，有没有早退。严肃的政治新闻，不免成为娱乐八卦。

　　明星参政议政并不是坏事。明星也是公民，他们也有被选举为人大代表或政协委员的权利。“明星委员”参政议政，还因为他们有较高的知名度，引发公众对两会的关注和讨论，提高公众对公共政治生活的关心程度，这对于推动民主政治发展和提高公民政治意识都是好事。而且，一些“明星委员”，充分利用自己的优势和资源，积极履职，也提过不少好提案。

　　但是如果明星成为委员之后，只是把委员头衔当作一种政治荣誉和身份，却不愿、不能正常履职。其担任委员的作用充其量只是向社会贡献了一些娱乐花边，而自己也成了两会的“花瓶”，那么其结果或许还将损害两会在公众心目中的形象，让更多的人以为两会只是一个“政治花瓶”。

　　另一方面，意愿和能力之外，委员们的提案能否被重视，在政府决策中能够起到什么样的作用，也是影响委员们参会以及准备提案的积极性和热情的重要因素。如果选择他们担任委员的人或者机构，也只是把他们当作“花瓶”，或许政协会议在政治生活中本来就只是发挥着“政治花瓶”的作用，那么我们又怎么能够苛求“明星委员”们呢？

　　曾志伟辞职就辞职了，他不再是江门市的政协委员，但他还是广州市的政协委员。更重要的是江门少了一个“明星委员”，却并没有多出一个在会场外深入基层了解民情倾听民意，在会场内积极监督政府建言献策为民请命的“委员明星”。其他政协委员们，如果只是按时参会，却不能履行好参政议政的职责，那么曾志伟的去或者留又有多大的关系呢？