对演艺圈中潜规则欣羡不已的肖某假装经纪人，以招平面模特为由欲与女孩丁某发生关系，求职心切的丁某发现被骗后便与中间的牵线人冯某、张某联手，将计就计威逼肖某掏10万元“平事”，钱没拿到手，本可算是受害人的女孩丁某却因此与冯某、张某一起成了犯罪嫌疑人。昨日下午，海淀区法院开庭审理了此案。

案情：

应聘模特被要求开房

2010年，中专毕业的丁某从辽宁老家来到北京找工作，网上的一则内衣模特招聘信息吸引了她。丁某先后见到了男子张某、冯某，这二人将丁某介绍给了一名女子王某。王某很快将丁某介绍给了号称是经纪人的肖某。其实，28岁的肖某不过是个对演艺圈潜规则心生向往、想借机占点便宜的骗子。肖某告诉丁某，可以签一年的内衣模特代言合同，但前提是要发生性关系。“合同里错字连篇，语句不顺，莫非他是骗子？”在跟冯某、张某说过之后，并不认识肖某的冯某、张某也觉得不对劲，很快冯某心生一计――将计就计诈钱。

2010年7月18日，女孩丁某依约来到一酒店房间见肖某，冯、张二人则等在楼下。在房间洗完澡的肖某听到敲门声，丁某去打开门，冯某和张某当即冲进屋对肖某一顿拳打脚踢。冯某对肖某称，丁某是自己的老婆，肖某必须掏出10万元才能了事。肖某拒绝付款，冯、张二人便持刀威逼肖某说出三张银行卡的密码。丁某持卡去银行取钱，却发现密码不对。与此同时，听见案发房间内有人打斗的酒店服务员已向警方报案。民警迅速赶到现场，将冯某、张某抓获。此时，丁某正好返回酒店，遂一同被抓。

质疑：

到底抢劫还是勒索

昨日下午，丁某和冯某、张某三名被告人(如图)走入法庭。由于三人是以涉嫌敲诈勒索罪被批捕，后改以抢劫罪提起公诉，在庭审中，冯某和张某均对此提出了异议。冯、张二人认为，自己的行为属于敲诈勒索，而非抢劫。对此，承办该案的检察官解释说，抢劫罪与敲诈勒索罪的区别就在于抢劫是当场实施暴力当场取财，而冯某等人即是如此，故不应定为敲诈勒索罪。另外，本案中冯某等人属抢劫未遂，应在三年以上、十年以下有期徒刑的基础上从轻或减轻处罚，实与敲诈勒索数额巨大的量刑幅度差不多。

辩护：

受害人也有过错

而三名被告人中，仅丁某聘请了律师辩护。其律师指出，肖某也有过错，丁某本可算是受害人，但因认知能力较弱，盲从了其他被告人，且其并没有参与殴打和索钱，故应属从犯。事后，其家人还积极联系肖某，表示愿意赔偿，但肖某已主动放弃。据了解，肖某也因招摇撞骗被拘留10日，其已放弃对丁某等人的民事赔偿要求；而案中的另一中间介绍人王某则仍在逃。

■对话

遭遇潜规则

有思想准备

记者：应聘内衣模特想到遭遇潜规则了么？

丁某：知道干这行会遇到这种情况，有心理准备，所以他(肖某)提出来时感觉很正常。

记者：为什么会选择这样的工作？家人知道么？

丁某：干过别的，太辛苦，想找个轻松的工作。

记者：现在什么感受？

丁某：我在看守所已经待了7个多月了，深深体会到失去家人和朋友的痛苦，现在就想早点回家……

晨报记者叶青/文

郝笑天/摄