自从闫沛东声称自己有曹操墓造假的“铁证”后，名声大震，网络热度盖过了反曹派领军人物倪方六，成为反曹派一号人物。但随着事件的发展，网友们发现都被闫沛东“忽悠了”，闫沛东公开的四个身份没有一个是真的，他的邢台师专学历被否认，博客头像用的是中国社科院学部委员刘庆柱。河北魏县人大教科文卫工委主任崔宪德与“闫沛东”有过接触，他称闫沛东其实真名叫刘旭波，是河北平乡县人，但经过记者核实查证，平乡县根本没有叫刘旭波的人。（9月13日《郑州晚报》）

反曹派的一号人物“闫沛东”竟然是假冒的？面对这一戏剧性的发现，多数网友对“闫沛东”表达了不满甚至愤慨，但也有不少网友认为，调查“闫沛东”的身份是在转移视线，“闫沛东”是假的也不能证明曹操墓是真的。

调查“闫沛东”的身份是不是为了转移视线？这既要看有没有调查的必要，也要看调查与争议有没有关系。从新闻的角度讲，采访的最佳选择当然是“面对面”，即当面采访当事人。既然想“面对面”，就必须找到当事人。而记者正是在寻找“闫沛东”的过程中意外地发现其身份造假的。同时，“闫沛东”的真假与曹操墓真假之争有着密切的关系，因为“闫沛东”不现身就无法证明曹操墓是假的，“反曹派”就失去了主要的根据。事实上，几乎所有关注曹操墓的人都在期待着“闫沛东”亮出他所说的证据。“人无信而不立”，诚实乃公信力之本。一个连自己的身份都造假的人去质疑别人造假，不是很可笑吗？

的确，“闫沛东”假冒并不能证明曹操墓是真的，“闫沛东”的真假与曹操墓的真假不存在因果关系。只要冒充闫沛东的人拿出确凿的证据，照样可以推翻曹操墓是真的的结论。但问题是，他一直没有拿出这样的证据。虽然前几天他公开了指证曹操墓造假的书证，但那份书证的真实性本身就成问题，因为出具那份书证的“徐”村民不知是何许人也。所有参加过曹操墓发掘的徐姓村民，没有一个人承认写过那份书证。“闫沛东”连自己的身份都造假，那份书证是否也是假的呢？这不能不让人怀疑。

考古是专业性极强的工作。“门外汉”们没有判断的能力及发言权。在专家盖棺定论之前，我不知道安阳的这座“曹操墓”到底是真还是假。但我知道，这是一个严肃的学术问题，而不是一个八卦的娱乐话题。对此，所有参与争论的人都应该持严肃认真的态度，不能像对待明星绯闻那样云里雾里。

（作者系媒体从业者）

（责任编辑：李志强）