中美贸易互利双赢，这是中美各界的一致共识。但在落实这个共识时，却经常不可避免地出现杂音。最近一段时间以来，美国不断对中国商品实施贸易保护主义措施。作为最新的例子，美国商务部１７日作出裁决，对中国产预应力混凝土结构用钢绞线实施反倾销和反补贴（即“双反”）制裁。

美国一方面对进口的中国商品挥舞大棒，另一方面还在积极促进对华出口。近日，美国商务部长骆家辉率庞大贸易代表团前往中国。在骆家辉出发前，记者在采访时曾询问他：“你多次强调美国将推行积极的贸易促进战略，但美国目前却对许多中国商品采取了很多贸易保护主义的措施，你怎么看这种矛盾？”

对于记者的提问，骆家辉辩称，这些制裁案件都是美国企业提起的，它们认为受到了中国产品的冲击，而它们提起诉讼后，政府必须履行裁判责任。同时骆家辉也再三强调，受美国制裁的中国商品只占中国输美商品总额的３％，“我们不应该关注制裁的数量，而应该关注受到相关制裁和没有受到制裁商品的总值，我要再次强调的是，只有３％的（中国商品）受到这些（制裁）措施的限制。”

这应该也是中美就相关案件交涉时美方的一贯口径。骆家辉将原因都推到了企业身上，这样的解释就有道理吗？

还真未必！

奥巴马政府执政后，美对中国商品不断实行贸易保护主义措施，美国政府名义上担任中间裁判角色，但从过去一年的实际诉讼结果看，美国政府在明显偏袒诉讼方。在一些涉华贸易案件中，甚至做到了美方有诉即受理，有受理即对中国商品制裁，有制裁即高关税制裁的结果，严重超越了执法机构的合理尺度。