环球在线消息：一直以来，关于胚胎干细胞的研究存在激烈争议。如今，美国科学家找到了在不损伤胚胎的情况下，成功提取胚胎干细胞的方法。科学家认为，这一重大突破能避开关于干细胞研究的伦理争议，为治疗性克隆扫清更多障碍。

***新技术“不杀生”

综合英国《独立报》、《泰晤士报》8月24日报道，著名的《自然》(Nature)杂志公布了这一研究成果。进行此项研究的是位于美国马萨诸塞州的“先进细胞技术”公司。

该公司的首席科学家罗伯特?兰萨表示，在不破坏胚胎、不破坏潜在生命的同时，也可以成功提取干细胞。

过去，胚胎干细胞的提取技术都存在一个“硬伤”——干细胞生成都需要从稍成熟的胚胎中采集较大数量的细胞，从而使胚胎不可避免地受到损伤。反对这种技术的人士因此认为，这相当于夺走了一个未来的生命，无异于“杀生”。

但是，“先进细胞技术”公司找到了特殊的新技术和方法，他们的提取法是在胚胎发育最初阶段就提取一个细胞。由于只提取一个细胞，胚胎其余细胞仍然保留着关乎发育的全部蛋白质，不影响其生长。

“先进细胞技术”公司的科学家认为，这种新方法可以避免有关的伦理和道德争议。很长时间以来，美国总统布什和一些宗教保守团体、人士都认为，胚胎是生命的一种形式，破坏胚胎就意味着“毁灭生命”。早在2001年8月，布什政府就签署命令，宣布联邦科研资金将只限于资助现有人类胚胎干细胞的研究，不再用于新的研究。

今年7月19日，布什动用5年半总统任期内的首次否决权，叫停了参众两院通过的增加干细胞研究拨款的议案。布什说，国会通过的法案“僭越了道德界线”，是错误的，违反伦理的。

***真的能避开伦理争议？

那么，“先进细胞技术”公司的新方法是不是真的能避开上述伦理纷争、解决干细胞研究的道德问题呢？

美国达特茅斯学院(Dartmouth College)的伦理学院负责人罗纳德?格林认为，这一新发现“有望在再生医学的进步中起到关键作用”。他指出，这种方法能成为解决美国政治僵局的一种途径，反对干细胞研究的布什政府可以借此满足人们对干细胞的需求，又能保持其道德立场，因为新方法在获取胚胎干细胞时可以使胚胎不受到破坏。

白宫发言人则表示，不管“先进细胞技术”公司的这一手段是否可行，起码表明研究人员正在向着“不破坏胚胎”的方向努力。

但是，也有不少科学家和伦理学家认为，这种新方法在实际运用中也存在问题，并不能解决干细胞研究中激烈的伦理争论问题。

伦敦国王学院的教授彼得?布鲁德指出，这种方法有很大的局限性，因为在胚胎发育最初阶段就提取一个细胞并不是最好的办法，除非万不得已，一般不会这样处理。

而且，反对干细胞研究的强硬派指出，这一技术没有解决任务问题，因为从理论上说，新的方法提取的一个细胞也能够发育成一个完整的人，即使是人为操纵利用哪怕一个胚胎细胞也无法接受，还有一些人认为，这种过程仍有可能以一种人们无法知道的方式损害胚胎。

所以，一些反对这种干细胞研究的人士说，新方法还是没有让他们满意，他们仍将继续反对用胚胎制造干细胞。（张春燕）

***链接：胚胎干细胞及其伦理之争

干细胞是未分化的原始细胞，通常分为三类，即全能干细胞、多能干细胞和专能干细胞。其中，全能干细胞主要就是胚胎干细胞。

胚胎干细胞经过相应的技术处理，便可发展成遗传特征与病人完全吻合的细胞、组织或器官，以前器官移植治疗方法中经常出现的排异反应问题因此得到了彻底解决，血细胞、脑细胞、骨骼和内脏等都将可以更换，白血病、帕金森氏症、心脏病等顽疾也有望得到有效治疗与治愈。

但同时，胚胎干细胞研究也引发了最为激烈而敏感的伦理之争，主要集中在两个问题上。第一，如何看待胚胎。胚胎干细胞主要有三个来源：（1）（自然和人工）流产的胚胎；（2）辅助生殖剩余的胚胎；（3）通过体细胞核转移术得到的胚胎。不管哪一个来源，依靠过去的技术，提取胚胎干细胞必定会损毁胚胎。于是，胚胎是不是生命，是不是人，研究胚胎干细胞是不是“毁灭生命”，自然成为争论的焦点。

第二，生殖性克隆是否真的不可避免。自2001年起，关于禁止人的生殖性克隆国际公约的议题在联合国大会上连续讨论了4年，却一直也没有达成一致意见。虽然世界各国都表示反对生殖性克隆，但包括美国在内的一部分国家认为治疗性克隆必然走向生殖性克隆，主张二者同时禁止，而包括中国在内的其它国家则支持治疗性克隆。（张春燕整理）