会员制看似划算,实则更赚

记者来到人民路上的一家健身俱乐部，一位姓张的会籍顾问向记者极力推荐一套2000元的健身年卡套餐。记者询问是否可以单次锻炼，他表示，无法实现单次健身的愿望，因为现在健身行业实行年、季、月等消费方式，也就是常说的“会员制”。

一位不愿告知自己姓名的内部人士透露，很多健身俱乐部实行会员制，其实暗藏着两个消费陷阱：一是健身俱乐部不实行单次健身，目的是为了让消费者过度预期自己运动的次数；二是消费者会感觉，如果经常去健身，会省下很多钱。现在健身俱乐部年卡2000多元，中档健身俱乐部年卡在1500元到2000元之间，但是很多消费者在办理了年卡后，刚开始还信心满满，随着运动量的增大，大部分人很难再坚持。而个别健身俱乐部正是抓住了消费者这一弱点，极力提高年卡的优惠幅度，并明确不能中途退卡，让消费者进退两难。假设一年的费用是2000元，如果每天都来，每次健身花费为5.5元；按照一周锻炼两次计算的话，每次锻炼的费用为21元。也就是说健身的次数越少，每次的花费就越贵。

“许多健身消费者都不是自己掏钱，而是由别人来买单。”一位深知健身行业内幕的人士讲，现在许多健身中心专门制作“礼品卡”，如果需求数量较大，可以优惠很多。“送钱不如送健康”，好多送礼的人已不再局限于送钱、送物了，“说到底，这是一种新形式的腐败，都是投其所好。会员卡一年几千元，也不便宜”。

“最终解释权”是否具有法律效力

“本中心只接纳身体素质可以承受健康锻炼的会员，您加入本中心后，表明您符合上述条件，如因身体素质的原因而发生意外，与俱乐部无关”等很多在《俱乐部会员守则》里面出现的条款，让很多健身者表示不满。

健身者当中，有一半以上的人虽然知道“最终解释权”归俱乐部所有是不公平的，但也无可奈何。

记者走访的4家健身房中，无一例外地认为“最终解释权”理所应当归健身俱乐部，就好像电信、移动通讯、包括铁道部门等的规定一样，应该由经营者自己来决定。

北京大成（乌鲁木齐）律师事务所马艳玲律师认为，“最终解释权”只是商家在经营活动中应尽的义务，它只限于经营者对其主办活动的内容进行说明、解释，而当经营行为中与消费者发生消费纠纷时，商家无权对谁该负责任、负什么责任进行解释。健身俱乐部和消费者在发生纠纷时所做出的不合理解释，根本不具任何法律效力。经营者不但应当按照《合同法》、《消费者权益保护法》及相关规定履行义务，而且应当以诚实信用为原则，尽力提高自己的服务水平，不应当使用文字游戏，回避问题和义务。

“霸王条款”难倒了白领

记者调查发现，能在健身俱乐部健身的会员，大多数人都是白领阶层。但是，当他们遇到侵权时，很多人选择退却。究其原因，一是自己已经签订了合同；二是工作生活的节奏太快，没有更多的时间去纠缠；三是经不住旁人的冷嘲热讽，选择息事宁人。这种心态让很多健身俱乐部逐渐变得有恃无恐，很多俱乐部承认自己工作有失误，但就是不赔偿。

乌鲁木齐消费者协会提醒消费者，应选择信誉高的健身中心；签订合同时，要仔细查看合同内容，必要时可咨询专家；对于明显属于“霸王条款”的合同，可以要求健身中心取消或者拒绝签订合同。