“东京的辐射作用是‘扩散’效应，它的增长带动了周边城市的增长；而北京在一定程度上对圈内其他城市产生了‘回流’效应，挤压了它们的发展空间。”3月15日，北京大学博士生雷潇雨在当天举行的“2014年北大、南开、复旦博士生日本研究论坛”上这样论述东京与北京的发展路径。

“‘大都市圈’的概念最早就是源于日本。”雷潇雨开门见山地抛出了报告的关键词。她的报告题为《东京都市圈与京津冀城市圈的发展比较研究——“中心—外围”模式的经济辐射作用》。单从题目就吸引了与会者的目光。

当前，国内对于地区产业集群的增长收敛性分析都比较充分，但对于辐射效应的研究都还有所欠缺。雷潇雨利用东京都市圈和京津冀城市群的市、县级面板数据，分析了东京、北京两个首都圈的基本情况及GDP占全国比重、中心城市基本情况及中心城市在两个首都圈中GDP所占比重，并通过统计分析和空间计量的方法比较了中心城市的辐射性质和除去中心城市后增长率的相互影响。

“从数据角度分析，北京对周边城市的影响以‘回流’为主，而东京则对圈内城市产生‘扩散’效应。” 雷潇雨说。此观点一出，当即引发了热烈讨论。

南开大学日本研究院博士生田正表示，城市集群是现在中国经济研究的热点领域之一，但是利用空间计量法将东京城市群和京津冀城市群进行宏观和微观比较是一个新视角。

来自复旦大学日本研究中心的史田一十分赞赏雷潇雨的创新性，他认为：“单纯从经济角度衡量两个城市群是不尽全面的。在中国来讲，北京并非作为经济中心存在，政治、文化功能更为突出。在经济角度，将研究对象选取为上海与东京对中国城市集群所带来的经济效应贡献意义会更为突出。”

对于自己报告引发的讨论雷潇雨十分高兴。她表示，自己的研究仅仅是一个微小的视角，大家的讨论提供了许多新的思考角度。都市圈发展本身具有复杂繁多的影响因素，未来她将继续开展更为深入的研究。

本届论坛聚焦“全球化、区域化进程中的中国与日本”，来自北京大学、南开大学、复旦大学的近40名博士生云集南开。在持续两天的论坛活动中，三校学子将在经济学、政治学、社会学、管理学、法学、新闻学、历史学等7个学科领域，进行多层次地学术交流与碰撞。（通讯员 李悦 摄影 周志国）