控辩双方现场激辩

公诉人发表了公诉意见称，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财务的行为。因为尹诚是国有公司——山西第一桥梁建设有限公司从事公务的人员，属于贪污罪主体规定的国家工作人员的范围，因此其行为构成贪污罪。

对此，辩护律师立即反驳称，公诉机关指控尹诚构成贪污罪事实不清，证据不足，尹诚的行为不构成犯罪。他们认为，尹诚并非国家工作人员，根据2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中对“从事公务”的理解，所谓“从事公务”是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责，而尹诚已于2007年5月辞去公司董事长兼总经理职务，其之后的行为不能认定为“从事公务”。“公诉方认为本案的争议焦点主要有：尹诚是否是国家工作人员、是否有非法占有公共财物的目的、是否利用了职务之便，获取40万元是否是公款”在意见发表完毕，公诉方和辩护方进行了一轮激烈的辩论后，检察官总结出案件争议之处，并一一补充诉讼。而辩护律师也据理力争，他们说，公诉意见中认定尹诚为国家工作人员，以及对于两份合同的关系认定存在严重错误，以上并没有证据证明，属于公诉人的主观臆断行为。

上午9时40分，控辩双方法庭辩论完毕。审判长说：“经过法庭调查、法庭辩论及被告人的最后陈述，本庭认为本案的基本事实已经查明，证据也经过举证、质证，控辩双方的意见已经阐述清楚。本合议庭将对控辩双方的意见进行认真评议后择日宣判。宣判日期另行公告，现在宣布休庭。”随着法槌的敲响，模拟庭审结束。