主持人：薄熙来作为案件的被告人，公众同样关心的是，他的权利能否在庭审中得到充分保障？

何家弘：薄熙来案的审理不仅体现了司法公开透明，而且还体现了制度文明，被告人权利得到了充分尊重和保护。法治的力量，是建立在充分讲求人性化、尊重公民权利的基础上的。即便是对待违法犯罪分子，也应该如此。薄熙来一案，检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。这是法治的力量，是人性的力量，更是中国特色社会主义法治的本质特征。

主持人：公众观察薄熙来案，希望从中看到中国未来司法改革的方向和路径。两位专家如何评价此案对中国司法体制和机制改革的影响？

何家弘：薄熙来案在全国乃至全世界都有巨大的影响，以微博直播的方式全程公开庭审，既体现了决策者对推进司法公开的决心，同时也体现了司法机关对案件公正审理的信心。此案为我国未来的司法公开提供了很好借鉴。司法公开要使司法活动从以侦查为中心转向以庭审为中心，庭审中要充分发挥控辩审三方的积极性，尤其是律师不能做陪衬，只有律师的作用不断强化、水平不断提高，庭审才能有对抗性。从薄熙来案件审理中可以看到，律师表现很出色、提问很到位，值得肯定。

黎宏：薄熙来案件的公开审理对于司法改革具有重要意义。司法体制改革的关键就是要努力实现“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”这一司法目标。即使是一个涉嫌犯罪的人，也要给予其充分发言、充分辩护的机会，薄熙来案件的公开审理诠释了这一点。对薄熙来这样一个重要政治人物，让他在庭审中充分地为自己辩护，体现了程序正义和司法公正。不管司法体制改革未来以何种方式推进，每一个司法案件都应当像此次公开庭审薄熙来案件一样，让每一个人都感受到公平正义。通过公平公正的司法程序，让无罪的人不会被诬陷，让有罪的人真正从内心深处认罪。