争议焦点：

过失还是故意？

对于乐某如何定罪的问题，记者采访了北京康达(南京)律师事务所马龙律师。

记者：你认为乐某的行为会定何罪？

马龙：乐某同时构成虐待罪、遗弃罪和故意杀人罪，这是一种想象竞合行为，实践中从一重罪处罚，即只定一个，因此，我赞同检方意见，定故意杀人罪。

记者：构成故意杀人罪的理由是？

马龙：从客观情况说，作为孩子的母亲，有抚养子女的法定义务，子女幼小的，更是首要义务。子女每天的衣食住行，母亲都要考虑到。因为吸毒等一些原因，乐某离家出走，将孩子放在一种封闭隔离的环境里，没有提供足够的生活用品，孩子没有自救能力，封闭多日，导致孩子饥饿死亡。她明知这种后果的存在，却放任，她构成故意杀人罪。

记者：过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别？

马龙：两者的区别在于，过失是不希望发生危害结果，而故意杀人是对危害结果的一种放任。这也是本案的争议焦点。

记者：认定乐某“放任”这一危害后果的理由是？

马龙：第一，她有抚养保护的义务。第二，对于长时间隔离封闭孩子的行为，她完全可以预见该行为的后果，完全可以避免这样的后果发生，但她却放任这个后果的发生。

记者：乐某吸毒，吸毒可能会影响她的辨识力，这是否会影响量刑？

马龙：这需要有相应的医学鉴定来证明。但是，这并不能成为她得以轻判的理由。毒瘾发作，它是间歇性的，持续时间相对较短，而且毒瘾发作之前，她完全具备处理履行义务的能力，而她将孩子隔离在家时间较长，无论是隔离前还是隔离后，她清醒的时间也是相对较多的，当她清醒的那一刻，她完全可以回去照顾孩子，可是她没有，直到案发她都没有出现，她不可能一直处于毒瘾发作状态，所以说，她放任了这个后果。再者，吸毒是一种被法律否定的行为。

辩护重点：曲折的成长史

如果乐某构成故意杀人罪，那她将面临10年以上有期徒刑，情节严重的可判无期徒刑甚至死刑。不过，目前乐某怀有身孕，根据刑法相关规定，她不适用于死刑。可以说，这个还未出生的胎儿，保住了她的命。据悉，这已是乐某第三个孩子。

乐某在接受媒体采访时，除了表达了对死去孩子的歉意，还讲述了她那颇为曲折的成长经历。对于这一点，马龙律师认为，庭审中，无论是乐某自我辩护，还是律师帮其辩护，这一段成长史可能是乐某唯一能获得法庭酌情减轻处罚的情节。

马律师说，如果是他来替乐某辩护，他的辩护词可能会考虑以下几点：第一，乐某的成长经历颇为曲折，导致其性格怪异，不同平常，看问题简单偏激，她对履行母亲的义务意识比较淡漠。第二，关于抚养孩子，乐某年纪较轻，缺乏抚养孩子的相关经验，她将孩子封闭在家，说明她意识较差。第三，她是初犯，儿时的影响，父母的影响，人生经历的种种，导致了今天的悲剧。但乐某年纪还小，还是有挽救的空间的，教育改正的机会很大，希望能给她一个机会。

当然，马律师也表示，以上种种，只是法庭可能酌情考虑减轻或从轻的一些情节。