据经济之声《央广财经评论》报道，大连夏季达沃斯论坛进入第二天，今天上午举行的“中国向消费型国家转变”的分论坛，引起了人们的热议。但是大家热议的焦点却集中在：到底是中国移动垄断，还是腾讯微信垄断？这场争论的双方分别是中国移动的副总裁李正茂，以及著名经济学家张维迎。

今天上午的讨论非常热烈精彩，主题是“中国向消费型国家转变”，北京大学教授张维迎，中国移动副总裁李正茂、熙可集团CEO朱演铭、网秦CE0林宇都是在座的嘉宾，芮成钢是主持人。

中国移动在场就绕不过一个话题——垄断，特别是微信崛起之后，中移动是不是有点缺少安全感了呢？李正茂也没有回避这个问题，他说：“在电信行业，总有人给我们扣垄断的帽子，其实移动、联通、电信三大运营商的竞争非常激烈。”他又举例说：“每年秋季新生入学的时候，校园市场的争夺已经进入白热化，中移动的市场份额虽然超过2/3，但是2/3不意味垄断，相反腾讯微信是垄断的，因为微信的用户比例比2/3可高得多了，目前市场上也没有微信的竞争对手。”

张维迎马上反驳李正茂的观点，张维迎说：“垄断的概念是政府以行政命令让一部分人进入某些行业，却不让别人进入，如果允许任何人做电信，哪怕只有中移动一家那也是竞争的，因为你做不好，别人就可以把你干掉，所以腾讯微信不是垄断，中移动才是垄断，三大运营商叫混战，不叫竞争，真正的竞争是自由准入，每个人可以做类似微信的应用，马化腾要是睡半年觉，不创新，腾讯可能就不行了。”

主持人芮成钢因为时间关系，好几次试图打断两位都不成功，可见两位辩论的激烈程度。

经济之声特约评论员、复旦大学经济学院 副院长孙立坚对此发表评论。

达沃斯论坛今天早上这场分论坛可以说是跑题了。大家讨论的主题从中国向消费型国家转变最终转向了中国移动和腾讯到底谁是垄断。经济学家张维迎认为，要想别人和中国移动合作，就要先打破垄断，但是中国移动的副总裁李正茂则反驳说，其实垄断的是腾讯，因为大部分人的手机上都安装了腾讯的微信。中国移动和腾讯，他们是不是垄断？

孙立坚：首先，垄断的负面意义是市场的供给受到了限制，不是供应商生产能力不足，而是政府的准入门槛存在要发牌照才能够拥有供应的权力，市场供求关系失衡，形成了卖方市场；第二，垄断的定价和提供的东西根本无不所值，掠夺了消费者的财富和利益；第三，为供应商谋求暴利创造了非常好的环境。

当然，涉及到国家安全的行业，如果采取市场竞争原理，有些行业就没有人去做，而这些行业恰恰是我们日常生活离不开的基础产业，某种意义上也限制了这些行业的恶性竞争。

从市场份额上来说，中国移动和腾讯都在业界占据着绝对的优势，但是两者之间，有哪些不同之处？

孙立坚：有一种优势是完全在政府的保护，在是不公平竞争的环境中经营，只给某一些供应商的牌照。另外，有一些供应商，比如说腾讯，它是通过自己的创新、技术的研发，获得了竞争的优势。微信不是为了给自己带来垄断利润，而是提供了便捷性，才造成了今天微信和移动竞争的格局，使得移动的短信服务大比例的下降，这给移动的垄断利润带来了很大的冲击。从某种意义上讲，腾讯的出现带动了中国通信市场垄断的格局，当然，将来不断会有其他创新企业参与进来，微信的优势就会被新的通讯的技术所替代，老百姓就可以不断享受最好的技术，不断享受竞争所带来成本的下降的好处。而今天有些供应商，它并没有提高任何的质量，它的价格牢牢控制在一个高水平，物不所值的问题非常的明显。