汪家3个儿子对母亲的去世和父亲的行为，深感自责。他们认为自己没有尽到赡养老人的义务，酿成了家庭悲剧，请求法院宽大处理，给他们一个为父亲尽孝的机会。汪卫国所属街道、社区居民也纷纷求情，希望法院要理解叶爱珍生前的意愿，“听取民意，让活着的老人安度晚年”。近日，法院判决，汪卫国犯有故意杀人罪，但情节轻微，判处有期徒刑4年。争议协助自杀，还是故意杀人？法庭上，汪卫国和家人对检方指控故意杀人罪，十分不解。“看到她那么痛，那么苦，我都恨不得替她去死，怎么会杀她？”汪卫国这样反问公诉人。他认为，妻子想死不成，他是帮助妻子自杀，解除病痛，“她在阴间就不痛了，她是支持我的。”当法官阐明故意杀人罪构成的要件时，这位不懂法的老人以死相逼：“你们要判我故意杀人我还不如死了！这把年纪了，怎么有脸见人？”休庭期间，法官召集了汪卫国所在的街道居委会干部群众、街坊邻居和办案民警等，召开听证会，商讨这个案子案情，如何说服老人接受犯罪的事实。各方意见很快反馈上来。他们都表示，汪卫国平时老实，与妻子关系也很好。两位老人都是一心为孩子着想，有了病痛不想拖累儿子们，舍不得花钱治病，又不懂法。参加听证会的人都认为，汪卫国是个法盲，不能让这个家庭再发生悲剧，应该教育孩子们多尽孝道，但法不容情，故意杀人的罪名无法推卸。

法院说服了老人后，认定故意杀人罪名成立，判处有期徒刑4年。因老人对社会不再产生危害，加之身体残疾不宜收监，允许监外执行刑罚。

法官解析　该案与“安乐死”无关

主审法官丁新红谈了自己的看法：

叶爱珍处于癌症晚期，苦不堪言，这一现状得到了多方的证实。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫帮助她死亡的情节，也得到一定的佐证。在了解了死者的街坊邻居、亲朋好友的意见后，民意结果是一致的。汪卫国患3级残疾，年事已高。他存在情节轻微的情形。

但当事人汪卫国犯故意杀人罪是毋庸置疑的。刑法规定，故意杀人罪可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，直至死刑。情节轻微的，也可以判处3至7年有期徒刑。

那么，汪卫国故意杀人是否存在轻微情节？这主要看妻子叶爱珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。这是本案判决的关键，也得到逐一证实。

这个案子跟“安乐死”没有联系。目前，“安乐死”都无法在国内外通过，何况助人死亡的行为呢？

武汉晨报