检察官点评

盗虚拟财产算不算“职务侵占”成司法焦点

虚拟财产受不受保护？员工利用职权盗卖QQ靓号是否构成职务侵占？这两个问题是该案所涉及的司法焦点。昨日，就这些问题，该案的承办检察官接受了本报记者的采访。

承办检察官介绍，该案被告人张某利用职务之便，非法侵占公司财产，貌似符合“职务侵占罪”的构成要件，但由于现行刑法对虚拟财产并未直接保护，司法实践目前也没有判例，以“职务侵占罪”对被告人张某定罪量刑，尚缺法律、判例支撑。

检察官介绍，从司法实践来看，QQ号码是否具有刑法意义上的财产属性，现行立法没有明确，目前争议较大。但不可否认的是，张某未经授权批准就擅自窃取QQ靓号，违背了职业操守，造成了腾讯公司网络虚拟财产资源的流失，具有一定的社会危害性。

另外，张某利用职务便利，在QQ管理系统中非法控制号码管理服务器前台生成靓号的行为，仍有可能构成危害计算机信息系统安全的犯罪。

为依法公正审理此案，南山检察院专门召开了“案件公开审查会”，邀请了被害公司、被告人辩护律师、人大代表、法学专家和多家媒体参加，充分听取了包括案件当事人在内的多方意见，才对该案进行审查起诉。

承办检察官认为，随着社会的发展，QQ靓号、网络游戏装备等网络虚拟财产的价值属性越发凸显，但将其作为盗窃罪、职务侵占罪的犯罪对象，认定其刑法意义上的财产属性，在司法实践虽有一定难度，但网络虚拟财产仍然受到法律的保护，侵犯网络虚拟财产行为往往会触犯与计算机犯罪相关的罪名，该案的成功获判便是最好的体现。　（记者王纳通讯员 张诚、李少麟）