8月23日，韩国宣告废除网络实名制。这意味着韩国实施5年之久的网络实名制正式终结，而韩国网民也将重回网络“匿名”时代。

韩国以“限制和破坏网民的言论自由”为由废除实名制，对比当下中国如火如荼的“网络实名制”，一时间，有关网络实名制和网络自由的讨论在社会引起强烈反响。那么，对比韩国，中国的网络实名制之路该何去何从?

众所周知，互联网作为一个虚拟世界，其一大特点在于“匿名”。互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”。然而，随着中国互联网高速发展，“匿名”的弊端逐渐显现——网络欺诈、网络色情、网络暴力、网络谣言等网络犯罪和网络伦理失范现象层出不穷。互联网构建的虚拟社会，就像是打开了的潘多拉魔盒——带来信息高速狂欢的同时，也“附赠”了关于道德和生命的困境，造成了社会主流价值的迷失。因此，在这样的背景下，公众对网络治理的呼声与日俱增，网络治理的必要性也日益迫切。

公共理性是构建和谐社会的内在机制和理性支撑。在日益蓬勃的网络时代，网络实名制已经成为构建公共理性环境的有力手段。这也是中国以及世界许多发达国家实行网络实名制的依据所在。

同为网络实名制，由于社会意识形态和网络环境、以及运行机制的不同，各国的网络实名制存在着巨大的现实差异。因此，我们不能因为韩国网络实名制之殇，就否定中国网络实名制。我们更应摒弃“中国网络实名制也将必死”的质疑。

当今中国，网络实名制在促进网络环境良性发展方面做出了巨大贡献。以“后台实名，前台匿名”为主要运作方式的网络实名制，在有效遏制谣言产生的同时保证了言论自由，进一步促进了公民的网络社会行为责任意识的提升。

而回顾韩国网络实名制的历程，我们不难发现，韩国在实名制的推进过程中，过分倚重实名制的工具性价值、伦理导向，却在黑客技术面前不堪一击而引发大规模个人资料外泄事件。据报道，2011年7月，在率先实施网络实名制的韩国，3500万名用户的个人信息外泄，引发人们对个人信息安全的极大担忧。

因此，与其说韩国网络实名制的灭亡源于“限制和破坏了网民的言论自由”，不如说韩国之所以废除网络实名制，是因为对网民个人信息保护的不得力。

在网络实名制的推进过程中，个人隐私的保护已经成为实名制能否经受住社会历史考验的重要依据。因此，我国应当在借鉴韩国的实践经验的基础上，结合我国自身传统文化、现实国情以及法治状况，重视并加强个人信息保护方面的立法，提高个人信息保护的技术门槛，从而最大程度的规避网络实名制的弊端，保障网民信息安全，积极探索出一条具有“中国特色的网络实名制”发展之路。（阡陌）