“入春”标准，过时了吗？

气象意义上的季节定义到底有什么用？一位不愿透露姓名的气象专家表示，这样的标准显然已有些过时，囿于严格的数据，结果不仅与自然现象的变化相差较大，而且很难指导百姓的生活安排，确实有必要改一改了。

也许，这样的标准几十年前还挺合节拍，但随着全球气候变暖的趋势，“季节错乱”现象越来越多。除了迟迟实现不了入春，有时候还会出现过早换季的情况。据介绍，在2008年1月上旬，就出现连日升温现象，最低温度甚至也达到了11℃，按入春标准，当时申城气温大有达标的趋势。但对于这样的达标，气象专家同样不能宣布入春。因为1月份还不到“计算入春倒计时的季节”。接下来，冷空气再降临又可能造成“连续5天日平均气温低于10℃”，是否再次宣布“入冬”？可见，气候变化多端，原有的刚性气象标准确实有些难以适应。

对部分市民认为“标准失效”的观点，很多专家并不认同。上海市气候中心气候预测科专家沈愈表示，百姓平时感受到的都是即时性的天气，而不会关注连续的气候变化。季节转换的气象定义，是气候学上的，必须反映稳定的气候过渡，而不能随意性，因此需要订立一个相对科学的标准。

上海市气象局首席服务官张瑞怡则表示，必须肯定气象意义上季节定义的科学性，这是根据近百年来的上海气象资料而定的，经过了几代人的努力，它更多用于气象学科研究，与市民生活关系不太大。而且，气象意义上入春，也说明是真正进入了相对稳定的春天，“春天的成分大于了冬天的成分”，对市民也具有一定指导意义。

还有的专家表示，修改标准也非一朝一夕之事，目前的气象标准何时才能修改，还有待于更成熟的时机。