东方网4月8日消息：据《青年报》报道，清明时节雨纷纷，晨曦的小雨打在郑女士的脸上，冰凉清澈，她终于能为照顾29年的恩师落葬了，“重情重义，善有善报”，用这八个字形容她再契合不过。“尊师重道是中华民族的传统美德。原告郑女士作为一名学生，能对自己的老师进行长期关怀和照顾，其行为应当予以肯定和鼓励。”日前，闵行法院做出公开宣判，郑女士因尽到部分抚养义务，分得孤老魏老师的48万元遗产。
待老师如亲人
四处奔波操办后事
魏老师一生坎坷，未婚，父母早亡，退休后又患癌，转了上海几家医院，2011年其工作单位学校为其开具了孤老证明，方便其入院治疗。
郑女士是魏老师的学生，她为何照顾老人29年之久？
50年前，任班干部的郑女士在政治风波中保护了魏老师，感恩的魏老师自此对小郑刮目相看，帮助她求学立身，两人就这样结下不解之缘。毕业后郑女士不忘恩师，从1986年开始，她每月都到魏老师家探望。老师退休后，家里已无亲人，孤身的魏老师经常犯肩胛骨的老毛病，需要去医院，郑女士总是陪行，并购置生活必需品，就这样一晃二十余年。
2000年，魏老师摔倒住院，郑女士悉心照料，后来她提出要更换居住环境，郑女士与其他同学四处看房，奉贤、青浦、闵行到处跑，最终选定了颛桥的房子，联系操办后，2007年，魏老师乔迁新家，改善了居住环境。在魏老师70大寿时，郑女士特意召集同学们，为老师祝寿。
2008年，在毕业40周年的聚会上，郑女士带着魏老师参加。也就是这天，魏老师胃部不适，去医院，发现已经是胃癌晚期。
2012年9月，魏老师去世，在操办葬礼时，郑女士发现魏老师的家门已被人换了新锁，拿不到材料魏老师无法落葬。于是，她到魏老师生前工作的学校打听，找居委会联系，但是问题都得不到解决。清点魏老师的遗产，有48万的存折和一套颛桥的房子，郑女士最终决定将魏老师单位所在的学校告上法庭，要求继承上述魏老师的遗产。
病友亲属作证
操心老人无微不至
“一日为师，终身为父”，郑女士把魏老师看成亲人，魏老师在生前也跟许多同学说过，郑女士像其女儿。
在法院开庭审理当日，魏老师邻床病友的小姑子陈女士来为郑女士作证。
2010年，魏老师已经不能走路，在住院卧病期间结识了陈女士。提起当年的事，她娓娓道，“当时魏老师在1床，我们在2床，当时，我们这两床因为都不是家人在照顾，是学生和小姑子，在医院还蛮出名的。”
“开始时，我不知道郑女士是魏老师的学生，还以为是魏老师家人，因为护理这种病人很困难的，味道很重的。郑女士每天都去照顾，上午我去了她也到了，下午我走了她还没走，有的时候晚上不放心也会过来看一下。除了她之外，几乎没有其他人来照顾魏老师。有次她几天没来，听魏老师说是出差去了，这两天里魏老师要换药，但没有付钱，因此耽误了用药。”
“后来魏老师病情重了，一个人肯定不行，需要24小时保姆和郑女士两个人。保姆照顾，郑女士负责在外面跑。”
“魏老师生前说过她信任郑女士，她将钱都交给她，有一次说要是治好了就住到她家里去。后来公证处来了人，说不要轻易将财产给人，魏老师就犹豫了，没有立遗嘱。”
遗嘱公证未完成
扯上遗产反成难题
法庭上，被告代理人拿出了一份《协议书》作为证据，证明了魏老师生前不愿将遗产立给原告郑女士。
法官试图还原当时的情形，另一位证人陈某走进法庭。
“2012年7月，魏老师生病住院，那时要写一份遗嘱，那一天下午到的人蛮多的，有她的学生，还有我。”陈某道：“当时两位律师到医院做公证，基本都谈得差不多了，最后一点结尾工作没有做好他们就走了，准备后来完善一下，但不知道什么原因魏老师否定了此事，不愿意公证了。”
当被问及公证内容时，陈某说：“遗嘱内容主要是将她的财产（存款和房子）都给原告郑女士，原告是回避的。”当被问及魏老师不立遗嘱的原因时，陈某说：“我不清楚，据我了解，可能的原因是魏老师这个人心思比较活络，8月份有段时间，魏老师认为自己病可能会好，认为会有奇迹发生，可能不想将财产给掉，想自己管。”
好人当有好报
遗产48万元判给学生
为还原事实，最后一位证人出庭了，同是魏老师学生的莉女士陈述：“从学校毕业出来，我们一直都跟魏老师有联系。1986年，魏老师身体不好，原告郑女士主动提议说帮忙照顾。”
“到2010年，魏老师已经不能走路了，到医院看病，出租车费、吃饭什么的都是原告郑女士付的。一次去华山医院，坐公交车，原告是将魏老师抱着上去的。”
当被问及魏老师生前是否对财产有过交代时，莉女士说：“都是给原告的啊，存折都在原告处。魏老师把原告当女儿养，一直说没有钱让原告垫付，还说出院了要住到原告家里去。魏老师平时很节约的，我陪她出去，去过3次，每次去都是原告买单。”
此时，被告律师在法庭上提出一个观点：原告郑女士如果真像其所说从1986年开始照顾魏老师，她的行为是值得赞赏的，但原告现在要求得到全部遗产，应属不合理。魏老师作为孤老，其许多朋友都对其照顾很多，如果都像原告郑女士一样主张继承，魏老师会有很多继承人。
而原告郑女士的律师陈述：郑女士不仅尽到了“一定的”照顾义务，实际上还尽到了子女对父母的照顾义务，魏老师生前跟许多同学都说过，原告像其女儿，也说百年以后会有所交代。结论是原告应当享有遗嘱继承的法定权利，如果口头遗嘱不成立，原告应当享有法定继承的权利。
法院最终认为：尊师重道是中华民族的传统美德。原告郑女士作为一名学生，能对自己的老师进行长期关怀和照顾，其行为应当予以肯定和鼓励。最终法院判决：原告郑女士继承被继承人魏老师存折内的存款48万元。无人继承又无人受遗赠的房产收归国有。
