对比来看，还有一些省份的经济增长情况和城镇居民收入增长情况呈反向关系，比如说天津。到2012年，天津已经连续3年G D P增速位居全国之首，连续5年名列三甲，但该市的城镇居民可支配收入增速连续三年逐年下降，由2010年的13.5%到2011年的10.8%再到2012年的10.1%。2012年，天津城镇居民可支配收入的增速低于G D P增速3.7个百分点，差距之大暂居全国之首。再比如说云南。2011年云南的G D P为8750亿元，该省自己预计的2012年G D P增速为12%左右，前三季度实际增速为12.6%。在去年四季度，许多经济学者都认为，云南成功跨越"万亿"门槛的时点将在2013年。但是最终，2012年云南地区生产总值实现10309.8亿元，比上年增长13%，高于全国5.2个百分点，增长速度列全国第4位，西部第2位。13%也是1979年以来云南第二高的增长速度。但与此同时，2012年云南的城镇居民可支配收入同比增长为10.2%，与G D P增速之差达到2.8个百分点。

"随着政府对民生的重视，对居民收入分配的重视，对拉动内需的重视，如何提高城乡居民的收入水平成为从中央到地方的重要任务。很多地方都将居民收入增速高于地方G D P增速作为发展目标之一，这显然是鼓舞人心的。但是，从当前的状况来看能够真正实现的省份可能不会太多。"国家信息中心副研究员邹士年对《经济参考报》记者说，众所周知，收入的增长一方面与经济发展有关，另一方面与收入分配制度密切相关。2013年发达国家经济增长乏力，国内制造业景气度依然不足，房地产调控继续从紧，国内经济增长的缓慢必然影响居民收入水平的提高。在收入分配制度方面，占人口绝大多数的这些中低收入人群缺乏足够的财产性收入，仅靠工资性收入很难实现收入的较快增长。而对于财政转移性收入，在当前G D P增速放慢，地方政府土地财政收入下降，制造业依然不够乐观的背景下，很难会有较大程度的攀升。

汇丰银行宏观经济分析师孙珺玮也对《经济参考报》记者说，为了推动地方经济的发展，地方政府面临事权与财权不相匹配的矛盾。在过去一年经济放缓和房地产市场调控下，一些地方政府面临更大的财政压力，要实现居民人均可支配收入与经济保持同步或者是更快的增长面临诸多困难"居民收入的较快增长从根本上涉及到收入分配改革，也就是如何平衡政府、企业与家庭部门的收入分配关系。如果居民收入的增长快于G D P的增长，意味着居民享有更大份额的收益，而其他两部门所占份额将下降。过去十年，政府部门的财政收入与企业盈余占G D P的比重稳步上升，而劳动者收入占G D P之比从2000年的51%降至2011年的45%。现在是时候让劳动者收入占比回归到更合理水平上了。"