网友“AK”说，这种比较不只是一般的片面，是太片面，以至于某些东西不能作为比较参考。比如鸡蛋，上海普通超市一打也在10块以内，您这16.9是按啥价格取的呢？美国同一款商品价格差距极大，就说牛奶鸡蛋，不同的档次，可能要差2~3倍。如果说只是简单对比，要么比最便宜的，要么比最贵的，至少归出个档次吧。否则就是搞噱头了。

对于调查结果，发帖网友多数认为，“王佩”的调查有些片面，但包括杭州在内的国内城市的物价，确实应引起相关部门的重视。

杭州市物价局回应：

这份调查不够科学，缺乏全面性

昨天晚上，杭州市物价局也对网友“王佩”的调查结果做出了回应，认为这种调查和对比缺乏科学性、全面性。

杭州市物价局价格监测中心副主任周一东表示，网友“王佩”的调查结果仅仅是其个人消费过程中的数据采集，是一种个人行为，其参考价值有限。

周一东认为，调查结果不够科学性、缺乏全面性。“首先表现在采集品种不多，文中的品种并非是老百姓消费最多的，且表中杭州粮食等价格明显较高，比如表中杭州大米是4.33元，但这应该是比较高档的大米了，平时百姓消费最多的还是2块多点的。科学采集需采价时段一致，规格品相同，采集的样本点足够多等等。”周一东说。

周一东也委托本报向网友对杭州物价的关心表示感谢，并表示物价部门会想方设法稳定物价，将杭州市CPI控制在4%以内。物价部门定期会在“杭州价格网”上及时公布最新物价调查情况，供市民参考。

“这轮价格同比上涨的确是客观存在的。今年杭州的消费者物价指数CPI呈波浪形，粮油、蔬菜、豆制品等的价格涨幅较大，不过其他很多商品价格较稳定。也就是说，今年物价整体呈现上升趋势，但是涨幅尚在安全范围内。”

来源：钱江晚报 编辑：马原