谁有权力为孩子选择

这时候，大多数爱心人士表示理解并尊重家长的选择，他们提出了几个“善后”方案：愿意回家就筹款提供路费；愿意留下就帮助联系临终关怀医院，由爱心人士出资让小顺治走得“不那么痛苦”。也有小部分人认为，应该继续劝说家长重拾治疗。

但是令“爱心妈妈”不解的是，最后家长拒绝了所有方案，他们宁愿忍受上海闷热的天气和夜晚蚊虫的叮咬，抱着腹胀如鼓的何顺治，白天在两个医院之间流浪，晚上在医院大堂地板上，铺几张从医院找来的纸板过夜。

一筹莫展时，有人想到了借助微博的力量。7月9日，北京的“爱心妈妈”王昱发布求助微博，当即有多位加“V”微博网友表示愿意帮助解决治疗费用，不少上海本地网友立刻付诸行动。当天晚上，在微博热心网友的轮番劝说下，何爸爸答应让孩子入院，但第二天上午，家长与孩子从医院消失。

10日下午，有微博网友再次找到何爸爸并说服“成功”，接下来却又是反悔。7月12日，“爱心妈妈”们再次提出送孩子去临终关怀医院，但何爸爸只是勉强微笑着摇头，反复说：“不麻烦你们了，谢谢你们帮了我们很多，我们不治了。”

一派网友则认为：在得到救助的前提下，父母凭什么任子女“痛苦地”死去？哪个相关部门能出面解决这个尴尬局面？

网友报警强制要求父母进行救治

为此，爱心人士们曾数次报警，希望警方能够强制何顺治的父母给孩子减轻痛苦。有网友提出要用《未成年人保护法》“对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告”来作为报警理由。

在接到报案后，上海浦东警方迅速出警与何顺治的父母取得联系。不过，负责出警的许警官告诉记者：“救助方面还是得问慈善机构，我们也只能去尽量了解情况。”

一位民警私下告诉记者，他个人感到，问题的关键是双方的观念差距太大，无法在同一个思维框架内沟通，其中牵扯到城乡、贫富、教育水平等因素。

直到7月14日晚上，在多方努力下，何顺治的父母带着孩子回到了医院。

多名爱心人士私下同记者分析，何爸爸放弃治疗，有可能是不愿捐肝，担心自己丧失劳动力不能养家，而何妈妈身体状况不符合捐献条件；另一方面，也许他们更怕手术出现意外：大人小孩都有危险，人财两空。

其实，许多“胆闭儿童”家长也都经历了挣扎放弃的心路历程。据了解，在仁济医院救治的“胆闭婴儿”中，以来自四川、广东的贫困家庭居多。“医保只报销15%。假如手术费是13万，最后报销差不多1万。” 同样来自四川的“胆闭婴儿”张芸萱爸爸说，“胆闭”不在医保和民政救治范围内，为筹集手术费，他曾在上海街头乞讨。

来源：钱江晚报 编辑：于姝楠