原标题：安全陷阱:小学生小打小闹易伤 大学生活动太拼易伤

　　“玻璃心” 同样害人不浅

　　案例：大学生情绪低落自杀身亡

　　记者梳理广州地区法院过去2年公开的13件在校学生人身损害赔偿案件发现，大学生因心理受到伤害后向学校索赔的案件有2起。两起案件法院均判决学校不承担责任。

　　案例：小柳（化名）于2011年就读某高校。2013年3月下旬，学校辅导员发现小柳情绪低落，有自杀倾向，并及时通知了小柳家长即两上诉人，小柳因此被接回家中休养。2013年4月17日，小柳回校上课，4月24日18时左右，小柳在宿舍内自杀身亡。小柳家长认为被上诉人校方未有尽安全保障义务，要求被上诉人赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金。法院审理认为，小柳发生情绪变化，校方已及时通知作为家长的两上诉人，已尽到校方所应承担的安全保障义务。（文/广州日报记者方晴）

　　篮球比赛受伤研究生告学校

　　22岁的郑某是广州某重点高校的硕士研究生。一次参加学校组织的研究生篮球联赛中，郑某不慎受伤，共用去医疗费4万多元。事后，他把母校告上法院，称赛场上出现安全事故说明学校保护措施不力，学校有组织管理不善的责任，索赔5万多元。一审、二审后，法院均认定学校无需担责。

　　据统计，广州校园伤害事故中，学生提起诉讼索赔的案件仅占千分之八。当学校被告上法院后，最终被判担责的比例也较高。

　　2010年9月，22岁的郑某是广州一所重点高校交通运输工程专业硕士研究生。2012年12月15日，他参加了学校第四届研究生篮球联赛，在篮球场比赛过程中，他的左膝盖受伤。

　　郑某称，这次比赛是学校委员会主办，学校研究生会承办，出院后郑某要求学校赔偿无果，为此将学校告上法院。他说，自己在比赛场上出现安全事故，说明学校教育学生自我保护的工作不力，学校有组织管理不善的责任，起诉要求赔偿医疗费、护理费等共5.5万余元。

　　一审法院认为，郑某控诉学校没有履行相应职责，要求承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持；郑某不服提起上诉，二审法院裁定维持原判。

　　法院指出，本次篮球联赛不属于教学活动。其次，郑某并无证据证明学校的篮球比赛场所不符合比赛安全。再者，从因果关系上分析，郑某受伤原因是自己在运动过程中落地时损伤，属于意外事件。受伤结果与学校是否进行安全知识教育没有因果关系。（文/广州日报记者章程）