袁镇长还说,脚印看上去和普通男人的脚印相似,前后脚印相隔20cm~30cm,印比较深,脚趾分得比较开。他说,县公安局对现场进行了照相取证,同时用石膏导走了脚印模。
网友疑问
1“周老虎”翻版?
村支书:目击者是老实本分的农民
“出现怪物?恐怕又是一起‘周老虎’事件。”有网友在帖子中调侃道。
城口县高观镇渭溪村村支书彭书章介绍,王太召是城口县高观镇渭溪村二组的村民,几十年来都生活在村子里,是地地道道的农民。“很老实本分的一个人。”彭书章说,平时王太召不多言不多语,从来不与人吵架闹矛盾,很淳朴,当地人对他的评价都很高。彭书记称,王太召几天后跑来告诉了他这件事,担心怪物再次出现伤及无辜,自己就立刻层层上报。
后来,他们和当地镇领导以及县公安局的人去实地看过,也多次询问了王太召,“他说的不像是假话。”
2 是“神农架野人”?
重庆自然博物馆生命科学部副主任胥执清:需要证据链支撑
有网友提出,城口离巫溪很近,而巫溪又紧邻神农架,“神农架野人”可是很出名的。对此,重庆自然博物馆生命科学部副主任胥执清表示,目前“野人”这个物种还不存在,中国科学院从上世纪70年代起做了20年的考察,得出的结论就是“野人”并不存在。以前中科院对传言有“野人”出没的神农架也进行过考察,最后也证实不是“野人”。
胥主任说,对于曝出有“野人”出没,后来推测有两种可能:
1. 棕熊站立起来,远远看去可能像人。
2. 从人的变异来说,可能是“野人”,也就是返祖现象。这种“野人”,有些不能得到家庭的关爱、社会的认可,就选择到深山老林独居,以前这类事也有过报道。但是不是“野人”,也需要看到真实照片。另外,还要通过脚印、毛发和遗留的粪便等物品进行鉴定,要有完整的证据链进行支撑,否则无法下结论。
3 脚印留下什么线索?
城口县公安局:和普通人脚印无两样
“如果‘野人’真的出现过,那现场是否留下了脚印和毛发等证据呢?”
事后,城口县公安局刑侦大队也派技术人员到了现场。昨日,刑侦大队曾队长告诉记者,到现场的时间距事发日已经过去20余天,加之中途下过雨,只在玉米地附近发现了几个脚印。技术人员在现场拍了照片,“照片中的脚印无论从深浅还是大小来说,和普通人的脚印并无两样”。
曾队长称,在现场也没有发现毛发和其他证据,仅从发现的几个脚印来看,并不能证实当天出现的是“野人”。他还说,县公安局以前也没有接到类似“野人”出没的报案。
网友声音
“遮阳扇6”:如果是真的,就应该马上到那附近寻找足迹,毛发,排泄物……