备受关注的假日制度改革倡议者、清华大学教授蔡继明状告百度侵权案进入二审程序后，因争议较大而于5月11日在市一中院开庭审理。蔡继明亲自出庭，指责百度推卸责任。

因发现网民在百度上开设“蔡继明吧”，并对自己进行侮辱、谩骂和威胁后。蔡继明起诉百度，要求对方关闭“贴吧”并赔礼道歉，赔偿210万余元。

法院一审判决驳回了蔡继明的绝大部分诉讼请求。法院认为，从事侵权行为的主体是网络用户，而非百度公司，故判决百度公司向蔡继明披露在“蔡继明吧”中所有进行谩骂、侮辱及语言威胁的网络用户信息，维护其保护自身合法权益的信息知情权，同时驳回蔡继明的其他诉讼请求。

11日上午，蔡继明教授亲自出庭参加二审，对于一审判决提出两点质疑。

蔡继明首先指出，一审法院认定百度公司先前并不知道侵权事宜，但是实际上部分帖子在他起诉前就被删除，因而百度事先知情。

对此百度表示，帖子是“吧主”所删，并非百度公司的官方行为。

此外，蔡继明还指出，一审法院在适用法律方面也存在错误。他表示，虽然此案是在《侵权责任法》颁布之前起诉的，但是在此案审理过程中，《侵权责任法》已经颁布，因而法院应该按照该法进行判决。

对此百度公司提出相反意见，称一审法院适用民法通则进行判决，是正确的。

链接：

第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

来源：中国日报北京版 （记者 李加宝）编辑：孙迟