人肉搜索=扬善惩恶？

曾几何时，人肉搜索将“天价烟局长”周久耕、“烟草局长”韩峰以及“表哥”杨达才等一大批公职人员的贪腐行为大白于天下。不仅如此，最具里程碑意义的“虐猫女”事件，让人肉搜索成为网民扬善惩恶“不二法宝”，人肉搜索因此被赋予了更多“正义”的含义。

那么，人肉搜索真的就是正义的化身吗？

仔细梳理近年来发生在网络中的人肉搜索事件就不难发现，几乎所有人肉搜索的发起者无不挥舞着“替天行道”的大旗，发动网民进行全方位的搜索。在极短的时间里，当事人的所有个人信息，甚至包括家庭成员的信息都被毫不留情地曝光。

随着当事人遭到来自四面八方的舆论谴责与谩骂，甚至包括死亡的威胁，网民以当事人受到“应有的惩罚”宣告胜利，一场热闹的人肉搜索最终就此尘埃落定。但是令人非常遗憾的是，并非所有人肉搜索的真实目的都是扬善惩恶，网民的激情与善良很容易被人利用。

2014年1月，一则名为“德基门”的声讨“小三”事件迅速蹿红网络，在网友不到一个小时的人肉搜索后，男女主人公身份被曝光。很快，两位当事人被推到道德的风口浪尖，遭到来自网络的口诛笔伐。

然而，就在网民准备为又一次的胜利而欢呼时，某剧组工作人员发表声明称，所谓的“小三”事件只是该剧组拍摄电影中的桥段。戏剧性的结果不仅让网友大呼“上当”。有网友对此分析称，所谓的“德基门”事件或许就是该剧组为电影推广进行的一次炒作行为。

类似 “德基门”的炒作事件还有很多。比如，发生在2009年的“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭”，就是一次借助网友对真相不明与好奇心的成功炒作。

勿以恶小而为之

根据我国2009年12月26日颁布的《中华人民共和国侵权责任法》明确指出，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《侵权责任法》中规定，民事权益包括了姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权。

显然，任何的人肉搜索行为，都会侵害他人的权益。蔡某发起的人肉搜索已经给一个花季的少女造成了无法挽回的影响。由于蔡某的无知与冲动，她终将受到法律的追究。

如果，蔡某将当初的怀疑移交警方而不是自行处理；如果，网民在看到蔡某发起的人肉搜索多一份理智与责任；如果，琪琪及时要求微博平台关闭引发对其污蔑与谩骂的信息，并将相关责任人诉诸法律……但是，结果无法被假设，我们只能接受事实。

但愿逝者安息，生者永记。多一分理智，少一分冲动，网民须慎用手中的权力，勿以恶小而为之。