红十字会社会监督委员会于本周五(6月14日)举行新闻发布会，正式声明，暂不重启“郭美美事件”的调查。

社监委秘书长黄伟明说：社监委认为，鉴于“郭美美事件”的调查，有关部门的联合调查组已做出调查结论并于2012年12月31日向社会公布。

会议通过表决决定，社监委建议红十字会协调相关部门，对于新发现的关于“郭美美事件”的证据进行调查。欢迎任何单位和个人提供新的证据。

同时，监委会就社监委与红十字会的关系进行了解释。

社监委委员、北京大学法学院副教授金锦萍说：尽管《中国红十字会社会监督委员会章程》规定，社监委的职责包括应公众的要求对涉及红会的重大事件进行调查，并可根据需要自行对这些重大事项进行调查，但是，缺乏法规赋予的权力，致使社监委难以获得调查对象的配合，因此，需要从立法层面来保证对红会形成一个包括社会监督、行业监督的立体的监督体系。

“红十字会法在监督问题上的规定是严重不足的，”金锦萍说。“红会法里缺乏治理结构、信息公开等方面的行为规范。红会与政府的关系、总会与分会的关系也没有理清楚。如果没有立法保障的话，我们怎么去明确监督主体的权力、职责？怎么确定监督措施有哪些？我们也没办法确定某种行为的合法与否。”

去年12月7日，社监委在红十字会理事会下属执行委员会的委托下成立。委员们认为，社监委并不同于“监事会”。后者是由红十字会会员大会授权成立，可以对红会理事会进行监督，而前者缺乏这样的监督权限。

金锦萍介绍，中国红十字会目前还没有成立监事会，而社监委的权力来源过低，阻碍了其对红会进行更加有效的监督；社监委没有权力决定是否重启对“郭美美事件”的调查，也不能“垄断”调查的权力。

同时，虽然委员们强调没有因为行使监督工作而从红会得到任何报酬，但黄伟民秘书长介绍，社监委进行工作的经费、包括进行重大事项调查所需的经费，由红会进行报销。

对于这样的情况下如何保证社监委的独立性的问题，委员们说，社监委的委员们都有社监委委员之外的独立工作，收入来源不依赖于红会，因此监督工作不会受到红会的支配或影响。

据介绍，社监委的主要工作是对红会的财务公开体系、项目评估体系等方面进行优化设计，完善这些方面，以在日后让红会能更规范地公开信息，让公众进行更有效地监督。

同时，身为委员的零点研究咨询集团董事长袁岳表示，希望能有一个向社会进行募集的基金来支持监委会的工作，以减轻它对红会资金支持的依赖。

金锦萍表示：“中国不能没有红十字事业。红十字事业是对人性底线的坚守。非政府组织的很多问题需要专业途径的解析，光靠质疑和谩骂不能解决现在出现的问题。从这个方面说，我们在和大家一起，努力让中国的红十字事业和慈善事业走向正轨。”（记者 王青云）