春节刚过，白酒两大巨头－－贵州茅台和五粮液就领到了4.49亿元的罚单。这是继1月份相关部门调查茅台、五粮液涉嫌价格垄断之后，做出的又一重磅惩戒。

我国《反垄断法》生效4年多来，相关部门对于类似垄断行为开出的罚单案例并不多。茅台、五粮液这样的龙头企业被罚，引发网民广泛热议：包括汽车、高级服装和体育用品等诸多的类似垄断行为都该引以为戒。

“4.49亿元”属“最低罚款” 网民叹“罚得太少”

近日茅台和五粮液因实施价格垄断被国家发展改革委处以4.49亿元罚金，所罚金额是上年度两家酒企销售收入的1%。

早在春节前的1月份，茅台、五粮液就因对旗下经销商下发“最低限价令”而被执法机构“盯上”。茅台和五粮液随后双双发布声明称，根据相关部门的检查情况，公司决定取消以前违反《反垄断法》有关的营销政策，并严格依据《反垄断法》进行彻底整改。贵州茅台还表示，对相关经销商的处理决定将予以撤销，并退还已扣减保证金。

在市场猜测相关部门是否会对茅台、五粮液做出进一步惩罚之时，春节一过，发展改革委就“动真格”开出了4.49亿元的罚单。对于这样的处罚决定，众多网民拍手叫好，不过也有不少网民认为，1%是不是罚得太少了。

根据我国《反垄断法》第47条，经营者违反法律规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。

4.49亿元，尽管这已经是我国反垄断法实施以来，相关部门开列的最大罚单，但仅占茅台、五粮液两家企业上年度销售收入的1%，属于“最低罚款”。　　　2012年茅台、五粮液上市公司预计净利分别约为131亿元和95亿元，测算下来茅台和五粮液合计被罚款也仅约为净利的2%。

“1%，罚少了，一点不伤筋骨。”网民紫微善人说。网民“葛氏廷辉”认为，对于这种在整个行业内有举足轻重地位的大公司，这种垄断行为一旦查出属实，首先应该没收不当得利，然后进行惩罚性罚款。“不然这种处理方式根本不算是处罚，而像是鼓励了。”