日前网络流传的不雅照事件，以当事人被开除党籍和公职告终。一场闹剧由此落幕。原本不适合公开传播的不雅照，在诸多微博的不断转发中，成为极度刺激眼球的热点。尽管庐江县委宣传部、合肥市外宣办已经声明，照片与受到质疑的庐江县主要领导无关，属“恶意造谣中伤”，可网络的狂欢并没有就此停止，一轮轮的“人肉搜索”，直至当事人“低头认罪”。

从轻率地指名道姓的猜想，到不假思索地转发，很少有人顾及不雅照大范围传播的不良影响，顾及当事人的隐私及其亲友的感受。类似当年“陈冠希事件”的极度兴奋与快感，在网络上弥漫。你可以说是当事人自作自受，但是，不加限制的“人肉搜索”和幸灾乐祸的散播，是不是已经触及社会道德和个人隐私的底线？

传播学研究表明，网上的“群体极化”倾向，是网下的两倍多——从事舆情研究的祝华新在点评这一事件时说：“互联网平台上，网民的权利与义务经常不对称，鼠标轻点就可能伤害到一个无辜者。虚拟空间的匿名发言，缺少了现实世界的自律和他律，容易剑走偏锋，网络暴力也能血流遍地。”

我们享受网络世界带来的快捷、便利，也受困于它所造成的侵害、暴戾、无所顾忌；感受它的好，也承受它的坏。向左一步，它是恶魔，向右一步，它是天使——微博这把双刃剑，着实让人爱恨交加。“不雅照”让我们看到了微博伤人的一面，而日渐流行的“微公益”，则展示着它的美好。当两个事件出现在同一天的新闻中，微博的善恶也就可见一斑。

上周，台风“海葵”登陆宁波，私家车主通过微博自发组成“爱心车队”，接送滞留的人群。一辆辆打着“双闪”的车，顶着狂风暴雨，往来于车站、超市等人流密集区，免费送路人回家。类似的情形，也发生在北京“7·21”暴雨时。

“台风公益”是微博上逐渐渐兴起的“微公益”的缩影。“免费午餐”、“大爱清尘”、“衣加衣”、“给孩子加个菜”等一系列充满温情的公益活动，改变着传统的慈善模式，也显现着网络的力量。统计数字显示，截至8月10日10时整，共有249561个微博账户参与了新浪微博发起的“微公益”，项目总计541起，涉及支教助学、医疗救助、儿童成长等多个方面。

套用一句话，有什么的网民，就有什么样的网络。如果我们把微博当成信息传播、观点交流、思想碰撞的自由乐土，则网民素质的优劣，决定着微博的善恶。成也微博，败也微博，在越来越大的影响力面前，微博的“好”或者“坏”，都不能小觑。

很多人把微博当成一种新媒体。像传统的报纸和电视一样，它也有自己的品格。相比传统媒体的约束方式——自律和他律，微博的约束更多是自律。和诸多网友一样，我更希望以自律这种方式，呵护微博的成长。我们习惯于反抗他律，却不知缺少自律，微博一样会丧失自由空间。它会伤害他人，也会给更多的外部管制以理由。

所以，当我们轻点鼠标转发一条微博时，当我们敲打键盘发送评论时，内心应该有所禁忌：我是在传播善，还是在扩散恶？是为了表达意见，还是谩骂、吐口水？是的，微博不拒绝个人的好恶、情绪的宣泄，但是，微博也有底线。不恶意中伤，不累及无辜，己所不欲勿施于人，己所欲亦勿强加于人。

对微博自由的追求，也意味着对自律责任的承担。假如我们希望微博能够成长为一种新生力量，推动现实生活的改变，那么，就请珍视它的好，尽可能避免它的恶，加强自律，塑造微博的品格。