李沅宸绘

阅读提示

从2009年全日制专业硕士首次面向应届本科毕业生招生，到2010年新增19个专业硕士学位，再到2012年将占据硕士研究生数量的30%，全日制专业硕士3年内急速扩张，距离“2015年全日制专业硕士与学术型硕士各占50%”的目标越来越近。

但在这背后，专业硕士也不断遭受“山寨研究生”、“培养无特色”等质疑。人们不禁要问：专业硕士的行进步伐是否太大太快？急速发展中又遇到了哪些问题？

10月10日，2012年全国硕士研究生入学考试报名正式开始。刚刚顺利保送翻译硕士的小赵，却不得不面对一些人的不认同。“绝大多数人觉得专硕不如学术型硕士好，认为学生底子不硬，社会认可度也低，有的还只能拿‘单证’，我的同学很少有考虑报考专硕的。”

3年前，第一批本科毕业即入读全日制专业硕士的学子们已迈上了工作岗位。3年以来，专业硕士究竟走过了怎样的发展之路？就读专业硕士的学子们又有何体会？

招考

依然是“退而求其次”的选择

2009年3月，为缓解大学生就业压力，教育部决定增招5%的应届本科毕业生全日制攻读硕士专业学位。考研失利的郑嵩成为第一批吃螃蟹的人。尽管当时对政策及专硕的未来走向都不明确，他还是抱着试一试的心态接受调剂，到福建某高校就读工程硕士。开学后，郑嵩发现班上只有10名同学，而招生计划是20至30人。

西安交通大学材料科学与工程学院副院长张建勋教授见证了专业硕士并不红火的开局，他说：“2010年，主动报考工程硕士的人依然很少，录取分数也低；2011年，学校给工程硕士分配了公费名额，学院也在上线学生中组织再次报名。今年生源情况较好，录取分数大大提升。”

即便如此，专业硕士仍是多数人“退而求其次”的选择。郑嵩所在的学院划出大半名额给本校保送生，但大多是他们在达不到保送至外校及本校学术型硕士标准的情况下不得已的选择。

2011年，主动报考专硕的学生开始增多，林巧欣是其中之一。去年，她报考学术型硕士失利，朋友却顺利考上了中国传媒大学的专业硕士。后来，朋友告诉林巧欣：“专硕和学术型硕士没什么区别，报考人数还少，竞争不那么激烈。”于是，抱着“至少学得一样”这个想法，她才报名并考入中国传媒大学文化产业研究院。如今，她已投入到了密集的课程学习当中。

教学

实现差异化培养并不容易

主动报考专业硕士，竟是冲着“专硕和学术型硕士没什么区别”去的，这显然与国家通过扩大专业硕士规模来调整研究生类型结构的初衷相去甚远。如何实现学术型和应用型人才的差异化培养，仍然打着问号。

尽管各高校均出台了专业学位研究生的培养方案，但由于学制、专业性质及师资力量的差别，专业硕士的发展情况参差百态。尤其是对于不少应用性较强的学科来说，实现专业硕士和学术型硕士的差异化培养并不容易。

郑嵩的工程硕士课程只比工学硕士多学了两门，至于选导师、参与实验项目等方面都没有区别。加上郑嵩所在高校对专业硕士和学术型硕士均实行3年学制，在培养进度上也并无二致。郑嵩认为，如果把应用性的选修课程转为专业硕士的必修课，从课程要求上把二者区分开，将有利于突出专业硕士的培养特色。

在目前对学术型硕士实行3年学制的学校，专业硕士与学术型硕士最显著的区别之一是学制通常少一年。毕业于中国海洋大学水产学院渔业专业的专业硕士刘峰就说，他在半年内的课程量相当于学术型硕士一至两年的课程量。对照课程表，刘峰指出该专业与多个学术型硕士的课程存在交叉，比如有4门专业选修课与学术型硕士的养殖专业类似，4门领域主课与学术型硕士的渔业捕捞资源专业类似。

师资不足，在不少人看来是专业硕士的软肋。很多在读的专业硕士认为，借力学术型硕士的师资开设课程，可能是解决专业硕士师资问题的最直接办法。教育部在2009年3月下发的《关于做好全日制硕士专业学位研究生培养工作的若干意见》中提到，“要建立健全校内外双导师制”，由校外导师参与实践过程、项目研究等指导工作。只是，问及“校外导师”，受访的专硕们都说“没有见过”。