虚拟网络与现实世界有很大差别，很多受法律或道德约束的现实问题在虚拟网络中却无拘无束，如由网恋引发的婚外情、一夜情等。如果能够实行网络实名制，对于一些人尤其是有家庭的男女来讲，或许会多一道约束

网络只是提供给人们相互认识、交流的平台，法律不可能对每一种事物都进行完全具体的规范，只要没有对人身权益、财产权益产生侵害，法律是不能介入感情世界的

●虚拟网络与现实世界有很大差别，很多受法律或道德约束的现实问题在虚拟网络中却无拘无束

●网络只是提供给人们相互认识、交流的平台，法律不可能对每一种事物都进行完全具体的规范，只要没有对人身权益、财产权益产生侵害，法律不能介入感情世界

提出离婚的妻子正与丈夫争吵，妻子的网恋男友突然打来电话，丈夫一怒之下掐死妻子并残忍分尸；

90后小伙子与大他8岁的女子网恋，被女友诱骗加入传销组织。尽管后来逃出传销组织，但女友仍纠缠不休。小伙子一气之下，将网恋女友杀死并分尸。

……

近段时间，因网恋引起的各类案件时有发生。网恋，这个已经不算新鲜的行为，如今却产生了不少“新鲜”的问题，也由此引发了关于如何规范网络行为的讨论。

网络恋情成诈骗工具

今年25岁的杜楠，从小生活在北京，她向《法制日报》记者讲述了她的网恋经历。

“第一次上网聊天是在初中二年级，那时候年纪小，父母不允许我随便用电脑，但是在学校经常听同学们说网络聊天室里有各种好玩的事情，我就利用中午时间回家偷偷上网。在网络聊天室里，第一个和我说话的就是个陌生男人，聊了一两次之后，他就开始用很亲热的语言称呼我，还说一些很露骨的话，我就被吓跑了。”杜楠说。

“后来，我在上高一的时候开始网恋了。”杜楠告诉记者，当时，她在网上结识了一名网名叫“使者”的北京男孩儿。在网络上聊了一个多月后，他们决定见面。

“到了约定的时间，我就站在路边等候‘使者’。用手机联系后，我发现一个看着像‘小痞子’的人在接电话，在确定那个人就是‘使者’后，我头也没回地飞奔回了学校。”杜楠说。

《法制日报》记者了解到，像杜楠这样的网恋受骗者不在少数。

不久前，福州警方举行新闻发布会称，成功破获一起以帮助介绍男友为幌子，通过虚构QQ男子与其好朋友网恋诈取20余万元的重大网络诈骗案。

湖南省常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所破获一起冒充特警的QQ诈骗中年妇女案，犯罪嫌疑人洪某通过网络聊天，与一名重庆籍女子钟某“相恋”，先后骗取钟某现金45万元。

今年7月，北京市昌平区人民法院审理的一起连环诈骗案中，被告人不断变换身份，与多人网恋，诈骗多人共计56000余元。

“网恋诈骗，已经给人一种防不胜防的感觉。”杜楠说。

上网聊天诱发恶性杀人案

《法制日报》记者了解到，因网恋引发的案件并不只是诈骗，一些真实的网恋甚至引发恶性刑事案件。

2011年4月14日，辽宁省鞍山市宁远镇二台子村发生一起特大杀人案，鞍山本地人周宇新在自己开办的大众浴池和洗车店内，将包括妻子、儿子在内的家人和店员共计10人全部杀死。而他的妻子成为他第一个“手刃”对象。

周宇新归案后交代，他之所以产生杀人动机并第一个杀死妻子，最主要的原因就是因为妻子整天上网聊天，沉迷于网络，并且还与网友有不正当关系。周宇新作案后在日记本上写下了“是网络害了我们”的内容。

有业内人士认为，虚拟网络与现实世界有很大差别，很多受法律或道德约束的现实问题在虚拟网络中却无拘无束，如由网恋引发的婚外情、一夜情等。如果能够实行网络实名制，对于一些人尤其是有家庭的男女来讲，或许会多一道约束。

网络实名能否解决网恋引发的问题？

对此，北京邮电大学网络法律研究中心主任刘德良表示了些许担忧，“网络实名制现在执行起来还存在诸多问题，网络中的问题不可能都通过网络实名制去解决”。

“律师界曾就网恋是否应该立法监管的问题进行讨论，当时的结论是，在虚拟世界不影响现实生活的情况下还是不应该由法律介入。”北京律师梁雅丽对《法制日报》记者说，“但是，现在我们也注意到，由网恋引起的事件已经不像以前那么简单了，甚至出现了恶性事件。这些事件应该引起有关部门或立法部门的高度关注，应该对这些案例进行分析，出台相关的法律法规，对这些事件进行规制，以防出现更多的恶性事件。”

网络婚姻存法律盲区

据了解，目前，除了网恋外，网络婚姻正成为一种新的潮流。尽管此类网络婚姻只是虚拟的，但却影响到了现实中的婚姻家庭。

2010年，北京的李女士发现丈夫张先生一直与一名叫“维纳斯”的女网友联系，而且两人互以“老公”、“老婆”相称，还在某网站申请了一个“家”。李女士说，她对丈夫软硬兼施，希望丈夫与“维纳斯”断绝联系，却遭到丈夫拒绝。于是，李女士以丈夫涉嫌重婚罪为由向北京市密云县人民法院提起诉讼。

法院认为，张先生的“网婚”行为并不构成重婚罪。法官告诉李女士，如果一方将网络中的感情带到现实中，便逾越了网络的虚拟性，成为婚姻中的过错方。如果另一方以此为由起诉离婚，可以请求法庭考虑对方“精神出轨”的过错，在分割财产时进行限制。由此，李女士撤回了起诉。

“网络只是提供给人们相互认识、交流的平台，法律不可能对每一种事物都进行完全具体的规范，只要没有对人身权益、财产权益产生侵害，法律是不能介入感情世界的。”刘德良对《法制日报》记者说，“在感情世界，法律唯一要规范的就是骗财骗色等违法行为，比如说以谈恋爱为名骗财骗色，或者是在谈恋爱的过程中违反对方的意志，强迫对方实施行为。”

“新的婚姻法司法解释对于网络婚姻也没有作出相应规定。”梁雅丽说，一般而言，由网络婚姻导致的离婚案件，无过错方大都会以过错方的“背叛”行为严重伤害自己的感情为由提出精神损害赔偿。但是，婚姻法对离婚时无过错方提出损害赔偿的要求仅限于重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待和遗弃家庭成员4种情况。我国公民婚姻成立实行的是登记主义原则，即符合法定结婚条件的男女双方到户籍所在地民政部门登记后，婚姻关系才宣告成立，网络婚姻显然不具备这一法定形式要件，因此无重婚之嫌。网络婚姻的双方在登录注册时通常都不会填写真实资料，彼此之间甚至连对方的真实姓名和性别都不清楚，发生同居的事实也几乎不可能。至于家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员就更不可能在网络婚姻中存在了。也就是说，依据现行法律法规，因网络婚姻导致离婚时，无过错方想要通过诉讼手段得到精神赔偿，在现阶段来看是没有法律依据的。

来源：《法制日报》 编辑：邓京荆