还地？赔钱？解决陷困境 白庙村委会担心，若只要钱，又与“换地”的那届村委有何不同？都是“卖地”。

法院两次判决，曾让宋学明等村民看到希望，“土地还是白庙的，走到哪都好说好要”。

但很快，他们发现撤销协议是一个“虚”的行为，判决书并未明确要求枣林村返还土地。

白庙村委会人员带着判决书，向通州国土分局和北京市国土资源局提出申请，要求两级国土部门立案调查，对违法违纪行为进行查处。

2007年1月，通州国土分局答复，“鉴于以上换地行为已进入司法程序，我局下一步将协助并配合法院做好相关工作”。

北京市国土局复查后称，已责成通州国土分局立案调查，提出处理意见。

去年12月，通州国土分局在给白庙村民的《信访事项答复意见书》称，这项土地出让涉及跨省问题，由北京方面单独出面通过行政手段，达到返还土地或追缴土地补偿价款的目的“已无可操作性”。

今年1月，北京市国土资源局《意见书》写明，法院已判决《土地换段协议》无效，有关土地产权返回等后续处理问题，应当由村民继续通过民事诉讼和行政诉讼，请求法院依法履行判决。

接到《意见书》后，白庙村委会立即向通州法院提起民事诉讼，要求枣林村委会返还土地。同时向三河市法院提交起诉书，诉求撤销三河市土地局办理该土地出让手续的行政行为。目前，上述诉讼均尚无结果。

这块“河北地”的纠纷，也牵动着现住土地上的人们。