12月6日晚，微博疯传“金庸去世”，后很快这个消息被证失实。虽然造谣者已难查到，但这条不足60字的微博，却导致《中国新闻周刊》副总编辑刘新宇辞职、该网站内容总监汤涌被降级，罚款一万元；网站编辑邓丽虹亦被辞退。（12月9日《华商报》）

回头来看这件事情，我认为作为一家新闻媒体，尤其是国家级新闻媒体，未经核实，就在其官方微博上发布谣言，对几十万粉丝造成误导，又由他们加速传播，这的确是个重大错误。但请记住，消息发布后，该微博两度道歉：当晚21时22分，第一条致歉声明就已发布，并且删除谣言；到了11时23分，又发布第二条致歉声明，而且表示“积极消除影响。”这就可以看出这家《周刊》的诚恳态度。我们知道，新闻具有“玻璃”易碎的品质，“快”是它的特质之一。世界上没有哪家新闻机构，不是在快字上大做文章，不是以快作为卖点的。但是这样一来，就难免快中出乱、快中出错，包括这次发布虚假消息。一个人（杂志也是如此）难免犯错，错了就改，善莫大焉。何况谁都无法证明，他们是主观恶意为之。还有，金庸也是公众人物，他被“八卦”一下，未必就无一点承受能力，谣言会让他血压升高、心脏猝停。故此，无论从社会危害、负面影响的哪个角度，都不必对此过分解读、揪住不放，好像非得撂倒几个，方才解恨似的。

相对某些错误，比如事故瞒报来说，这又算得什么？不说远的，仅今年以来，走入笔者视野的瞒报消息，就先有湖南金浩茶油含有致癌物质超标隐瞒半年，后有伊春烟花厂爆炸死亡人数前后不一。此外，安徽蒙城也因瞒报霍乱疫情受到质疑。大家也许记得，河南平顶山今年“4·22”矿难事故发生后，当地政府两度辟谣（人家是两度道歉），言之凿凿、慷慨激昂。

请问，这些故意隐瞒、欺骗舆论、误导公众的行为，有哪个当事人表示歉意主动辞职？两相比较，你就能看到刘新宇副总编请辞，以及对汤总监的降职和邓丽虹的辞退，不乏职业的悲壮与做人的仗义。从新闻的真实上说，我们应当批评责任人；从受众亟待新闻的焦渴心态上说，我们应当体谅“不知”的错误；从敢于担当勇于负责上说，我们应当赞扬刘副总的做法。记得几年前，因为刊发了一张经过PS的合成照片，《大庆晚报》时任总编辑王忠一也曾引咎辞职。这都让我们感受到新闻从业者的自律精神，并从中折射出勇于负责毫不推诿的坦坦气度。因此，希望那些至今还在文过饰非、装饰政绩、只顾自己仕途通畅的人，不妨从这些事例上举一反三，有所反思。

来源：光明网 编辑：马原