百度文库对盛大文学这种企业“杀伤力”更大。由于盛大文学采用“签约作者，付费阅读，与作者分账”的经营模式，一旦旗下作者的作品被上传到百度文库，并被大量下载，不但盛大文学的整个产业链将受到影响，旗下签约作者的收入也会大打折扣，甚至颗粒无收。

对此，百度公关部负责人向《经济参考报》记者解释，百度文库是供网友在线分享文档的开放平台，所有的文稿、档案等资料均来自网友上传。百度本身并不上传侵权的书籍和作品，因此百度并没有侵害作家和出版机构的权益。百度同时称，在收到作家和出版商的通知后，已经删除了侵权作品，但因为百度文库是开放平台，不排除有网友继续上传侵权作品。

资深律师陈良向《经济参考报》记者介绍，百度的解释其实就是互联网行业所谓的“避风港原则”，即当网络平台提供者不制作内容时，如果被诉侵权，有删除义务。如果侵权内容未在其服务器上储存又没有被告知哪些内容应该被删除，则被告不承担侵权责任。

“这完全是强盗逻辑！”对于百度的解释，南派三叔说：“这就好比一个商场80%的柜台都是合法经营，另外20%却在卖白粉。你能说商场方面没有责任么？百度放任用户上传侵权的作品到百度文库上，是为盗版行为提供生存空间，是纵容盗版行为，本身就是一种不负责任的表现。”文著协方面也认定百度属于百分之百侵权，并建议将百度侵权行为纳入国务院日前开展的打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中。

中国互联网网络版权联盟秘书长王斌向《经济参考报》记者介绍，目前的《版权法》、《知识产权法》虽然对图书侵权行为有明确的规定，但却没有相关的网络版权的界定和解释，因此在应用层面还需“具体问题具体分析”。

面对文著协、作家和出版商三方的围追堵截，百度曾在11月下旬作出回应，表示可以给予版权方广告分成作为补偿。

“这根本不可能实现，如果百度想要和大家分成，为什么还要把那么多的盗版书挂在百度文库上免费下载。”南派三叔说：“我们很多作家之前也和百度探讨合作可能，但百度根本不理会。百度并不是一家向亚马逊一样的商业公司，不出售图书或者图书服务。百度需要的是流量，所以既不会主动删除盗版书籍，也不可能把盗版书籍全删除干净。正是这样的原因，让我们作出了要求百度彻底关停百度文库的决定。”

来源：经济参考报 编辑：马原