文强的辩护人认为，判处死刑立即执行的条件，数额是一定条件，但不是唯一条件，另外还要考虑是否存在从轻或减轻量刑的情节。

    对此，检察员表示，文强、周晓亚不论以何种目的收受他人钱财，实际上为其升迁提供便利，是利益回馈，因此应认定为受贿行为。

    同时，检察人员发表出庭意见时表示，一审判决认定文强犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人文强及其辩护人提出的上诉理由不能成立。

    针对是否应该判处死刑立即执行的问题，检察员认为，文强受贿到了肆无忌惮的地步，不论是下属，还是黑社会；不论是在家中，还是在办公室；不论钱多钱少，都来者不拒，其行为丧失了国家公职人员的职务廉洁性。文强犯罪情节极其严重，主观恶性极深，社会危害性极大，一审死刑判决，符合罪刑相适应原则。

    与此同时，在１４日晚的庭审中，上诉人周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛在法庭辩论最后阶段分别作了最后陈述。

    在今天上午的庭审中，法庭不公开开庭审理一审判决中关于文强犯强奸罪部分。

    随后，上诉人文强作了最后陈述，他表示，法院充分保障了他及其辩护人的诉讼权利，也对法院公正司法的精神表示感谢，希望法庭能够高度重视证据材料的客观真实性。同时，他表示，自己确实收受过下属的钱财，但是同这些人职务提拔之间不存在直接关系。他承认收受过岳宁、王小军、马当等人的钱财，但不明知这些人组织领导黑社会性质组织的犯罪事实。

    文强说，他在被羁押期间深刻反思了其走上犯罪道路的原因，主、客观因素都存在，主观上的因素是主要的，为此，他曾向有关方面作出过深刻的检查，写下过悔罪书，希望法院能够依法公正判决。

    鉴于案情复杂重大，法庭宣布，该案将择期宣判。

来源： 新华网      编辑：张春燕